中新社北京9月25日電 (記者 張素)中國最高人民法院25日發(fā)布第五批涉“一帶一路”建設(shè)典型案例，涵蓋“一帶一路”建設(shè)工程合同、申請承認和執(zhí)行外國法院民商事判決、申請承認和執(zhí)行外國仲裁裁決等案件類型。

　　最高人民法院民事審判第四庭庭長沈紅雨說，這些案例系從最高人民法院國際商事法庭和地方法院國際商事法庭報送的已生效涉外民商事案件中篩選，為相關(guān)領(lǐng)域法律問題提供明確指引。

　　“一帶一路”建設(shè)工程的涉案金額高、建設(shè)周期長、參與主體多、工程質(zhì)量鑒定跨境取證難，是涉外審判中具有代表性的疑難復(fù)雜案件。

　　沈紅雨以“北京曉程科技股份有限公司與江蘇中環(huán)企業(yè)管理有限公司買賣合同糾紛案”為例說，法院通過采取境外現(xiàn)場檢測與國內(nèi)實驗室鑒定相結(jié)合、以部分推及整體質(zhì)量水平的鑒定方式，組織開展跨境鑒定，為公正認定“一帶一路”建設(shè)工程合同糾紛中違約事實與損失分擔(dān)奠定了良好基礎(chǔ)。

　　此次發(fā)布的“Agerratum有限責(zé)任公司與特思味(廈門)食品有限公司申請承認和執(zhí)行涉金磚國家外國仲裁裁決案”顯示，俄羅斯企業(yè)從中國公司購買速凍茄子塊引發(fā)糾紛。在獲得俄羅斯聯(lián)邦工商會國際商事仲裁院仲裁裁決后，該俄企向中國法院申請承認與執(zhí)行。

　　沈紅雨說，法院踐行《紐約公約》“有利于仲裁執(zhí)行”的理念，當(dāng)庭作出裁定，對俄羅斯商事仲裁院作出的仲裁裁決予以承認和執(zhí)行。法院又出具執(zhí)前督促履行義務(wù)通知書，實現(xiàn)與執(zhí)前調(diào)解的有機銜接，促使中外當(dāng)事人達成和解協(xié)議并履行。(完)