中新網(wǎng)杭州10月8日電 題：述評：博物館到底要不要收費(fèi)？

　　作者 嚴(yán)格 林波

　　今年國慶中秋假期，全國多地博物館再現(xiàn)“人從眾”景象。多家博物館單日接待量突破3萬人次，文物展柜前里三層外三層擠滿拍照的游客，講解員的聲音被嘈雜人聲淹沒。

　　面對如此場景，有專家在社交媒體發(fā)文呼吁：“支持博物館重新收費(fèi)，而且越快越好?！边@條建議引發(fā)公眾對博物館該不該收費(fèi)的新一輪討論。

　　2008年以來，中國通過分階段免費(fèi)開放公共博物館及紀(jì)念館，保障公眾基本文化權(quán)益，為“博物館熱”奠定了基礎(chǔ)。

　　數(shù)據(jù)顯示，2024年全國博物館接待的觀眾接近15億人次，再創(chuàng)歷史新高。2024年國慶假期，全國博物館接待觀眾達(dá)7488萬人次。7天里，各大博物館每日接待量水漲船高，紛紛刷新國慶游客接待“紀(jì)錄”。

　　這本是文化惠民成果的生動體現(xiàn)，卻也讓博物館陷入“幸福的煩惱”。

　　“現(xiàn)在的博物館越來越像免費(fèi)納涼勝地?！币徊┪镳^館長坦言，暑期和節(jié)假日期間，確實(shí)存在部分觀眾將博物館當(dāng)作休閑場所的現(xiàn)象。

　　有網(wǎng)友在社交平臺吐槽，節(jié)假日博物館人山人海觀展體驗(yàn)極差，最難以忍受的是展廳里有人外放短視頻、孩子追逐打鬧、空氣里彌漫零食氣味?！爱?dāng)這些行為影響到真正想觀展的人時，我們是否應(yīng)該思考免費(fèi)政策的邊界？”

　　收費(fèi)真能解決核心問題嗎？

　　支持收費(fèi)者認(rèn)為，適當(dāng)收取門票可有效過濾“非目標(biāo)觀眾”，提升觀展環(huán)境。但反對聲音指出，將管理缺位導(dǎo)致的問題簡單歸咎于免費(fèi)政策，無異于本末倒置。

　　浙江省文物保護(hù)利用協(xié)會會長、浙江省文物局原局長楊建武表示，爭論背后，實(shí)際上是對博物館功能定位的再思考。

　　博物館是文化殿堂，還是公共服務(wù)場所？

　　在楊建武看來，作為收藏、研究和展示人類文化遺產(chǎn)的機(jī)構(gòu)，博物館既要做好文物保護(hù)，又要推動文化普及。免費(fèi)開放政策更側(cè)重后者，體現(xiàn)了文物資源全民共享的理念。

　　文物不屬于特定人群，所有人都平等擁有與之見面的機(jī)會。博物館免費(fèi)開放的初衷，正是要打破文化壁壘，無論是打卡分享、帶娃參觀，還是單純感受氛圍，都是公眾與文化產(chǎn)生連接的方式。

　　浙江省文化和旅游智庫專家、浙江工商大學(xué)文化和旅游創(chuàng)新發(fā)展研究院院長易開剛表示，面對這一兩難命題，或許不必非此即彼。

　　多個城市的實(shí)踐提供了新思路：北京部分博物館推出“免費(fèi)日+優(yōu)惠日”組合政策，既保障基本文化權(quán)益，又通過差異化服務(wù)分流人群；南京博物院開發(fā)付費(fèi)特展與免費(fèi)常設(shè)展并行，滿足不同層次需求；蘇州博物館則通過延長開放時間、開設(shè)夜場分散客流。

　　易開剛直言，這些探索給予了啟示——與其爭論是否收費(fèi)，不如聚焦如何優(yōu)化管理。他建議，恢復(fù)合理預(yù)約制度、加強(qiáng)現(xiàn)場引導(dǎo)、完善不文明行為約束機(jī)制，這些措施比簡單設(shè)置門票門檻更治本。

　　同時，公眾也需要培養(yǎng)“博物館禮儀”。正如一位網(wǎng)友所言：“我會盡量選擇非高峰時段觀展，提前給孩子做規(guī)矩。”

　　楊建武表示，博物館是文明對話的場所，這里既要有“零門檻”的包容，也要有“靜下來”的自覺。在文化普惠與觀展體驗(yàn)的天平上，需要管理者、參觀者和社會各界的共同智慧。畢竟，讓更多人走進(jìn)博物館只是第一步，讓每個人都能在其中獲得精神滋養(yǎng)，才是文化惠民的深層意義。(完)