特朗普最終還是揮起刀，切走了英特爾的“蛋糕”。

　　“我說，‘我們應(yīng)該獲得英特爾10%的股份。’他來了，想保住工作，結(jié)果我們笑納了100億美元?！痹谝粓鰧ν庵v話中，美國總統(tǒng)特朗普這樣描述與英特爾首席執(zhí)行官陳立武的談判過程。

　　8月22日，美國政府與英特爾達(dá)成協(xié)議，將以約89億美元收購英特爾9.9%的股份，成為其最大股東之一。特朗普在社交平臺發(fā)布聲明稱，“美國沒有支付任何費用就獲得了這些股份”，并稱這“對美國和英特爾來說是雙贏”。

　　英特爾稍晚時宣布，已經(jīng)與政府達(dá)成協(xié)議，這筆投資部分來自《芯片法案》撥款出資的57億美元。

　　其聲明顯示，政府對英特爾的投資屬于被動持股，不享有董事會席位、治理權(quán)及知情權(quán)。但不少美媒仍指出，這筆交易“極不尋?！?。

　　《華盛頓郵報》認(rèn)為，這種直接介入企業(yè)股權(quán)的做法，在非戰(zhàn)和非危機(jī)時期極為罕見，標(biāo)志著特朗普對私營部門干預(yù)程度的進(jìn)一步升級?！都~約時報》稱，這將是自2008年金融危機(jī)以來，美國政府對私營企業(yè)最直接的大規(guī)模干預(yù)之一。

　　而對外界而言，這筆交易雖源自英特爾的融資現(xiàn)實，但也被納入白宮的“忠誠敘事”之中。

　　自特朗普開啟第二個總統(tǒng)任期以來，“忠誠”一詞，成為其任命官員、評價商界的一個重要指標(biāo)。

　　多家美國媒體近日披露，白宮還制定了一份評分表，按對“大而美”法案的支持力度，對553家美國企業(yè)和行業(yè)協(xié)會進(jìn)行排名。

　　名單列出了“優(yōu)秀合作伙伴范例”，包括優(yōu)步、DoorDash、美國聯(lián)合航空、達(dá)美航空、美國航空協(xié)會、AT&T、思科以及美國鋼鐵制造商協(xié)會等。

　　這些企業(yè)共同特征是公開或?qū)嶋H行動上表態(tài)支持法案：思科首席執(zhí)行官羅賓斯曾發(fā)帖稱贊法案“使美國公司更好地在國內(nèi)創(chuàng)新和投資”，AT&T宣布將更快建設(shè)美國光纖基礎(chǔ)設(shè)施。

　　當(dāng)然，排名是動態(tài)的，因為“口頭說說”可遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，排名還會根據(jù)企業(yè)未來的實際支持力度調(diào)整。

　　其實，美國總統(tǒng)向企業(yè)提出要求本不罕見，但評分表引發(fā)廣泛關(guān)注，不僅因其直白，也因它釋放的信號——對企業(yè)進(jìn)行微觀管理，并施加忠誠度測試。

　　在醫(yī)藥行業(yè)，輝瑞、強(qiáng)生等巨頭被要求限期降價。在消費品領(lǐng)域，可口可樂被點名要求調(diào)整配方。在科技領(lǐng)域，蘋果公司被施壓將生產(chǎn)線遷回美國。

　　金融機(jī)構(gòu)也未能幸免，高盛因其首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測“關(guān)稅或引發(fā)通脹”而被總統(tǒng)點名批評。

　　英特爾的例子則顯示，企業(yè)在資金困境中與政府達(dá)成交易，股份讓渡被包裝為“共贏合作”，這也被納入白宮對企業(yè)忠誠度的整體敘事之中。

　　干預(yù)方式五花八門，但目標(biāo)一致——把企業(yè)“拉入MAGA(讓美國再次偉大)陣營”。

　　歷史上，美國政府并非從不干預(yù)經(jīng)濟(jì)。二戰(zhàn)期間，聯(lián)邦政府曾征用企業(yè)開展軍工生產(chǎn)；2008年金融危機(jī)期間，曾出手救助銀行業(yè)和汽車公司；新冠疫情期間，還曾動用《國防生產(chǎn)法》生產(chǎn)醫(yī)用物資。

　　但經(jīng)濟(jì)史學(xué)家指出，當(dāng)前美國政府對經(jīng)濟(jì)的介入相當(dāng)激進(jìn)，甚至缺乏行為邊界。

　　這一變化令美國商界不安。

　　特朗普自稱“親商”，但干預(yù)程度讓CEO們心生恐懼。批評者認(rèn)為，特朗普的做法與共和黨延續(xù)數(shù)十年的“不干預(yù)經(jīng)濟(jì)”理念背道而馳?；舴蛩固乩髮W(xué)總統(tǒng)研究中心主任博斯直言，政府“正在扭曲經(jīng)濟(jì)運行”。

　　白宮的干預(yù)也正與企業(yè)經(jīng)營的現(xiàn)實發(fā)生碰撞。

　　當(dāng)企業(yè)決策者渴望穩(wěn)定與可預(yù)期的未來時，貿(mào)易政策卻頻繁變動；當(dāng)零售商承受關(guān)稅帶來的損失時，總統(tǒng)卻要求企業(yè)“吞下成本”。

　　《紐約時報》報道稱，特朗普主張能源公司增加鉆探，但當(dāng)前油價并不宜擴(kuò)張生產(chǎn)；當(dāng)企業(yè)已為滿足環(huán)保法規(guī)要求投入數(shù)十億美元后，政府卻放寬了監(jiān)管；清潔能源在滿足人工智能等產(chǎn)業(yè)需求上潛力巨大，在政策層面卻遭忽視與排斥。

　　一邊要基于市場現(xiàn)實作出決策，一邊又無法回避來自白宮的指導(dǎo)和忠誠審視時，企業(yè)應(yīng)該如何抉擇？

　　英特爾是讓出部分股權(quán)，也有美國智庫專家給企業(yè)的建議是“畫餅”和“送禮”。

　　如，蘋果公司首席執(zhí)行官庫克就向特朗普贈送了一件金光閃閃的“定制禮品”——刻著特朗普名字、蘋果Logo和“美國制造”的玻璃擺件，并鑲嵌在純金底座上。同時，庫克還承諾未來四年在美投資6000億美元，迎合特朗普“iPhone美國造”的憧憬。

　　這一連串緊密的政商互動，指向一個愈發(fā)尖銳的矛盾——美國所推崇的自由市場根基，正遭到前所未有的動搖。白宮改寫企業(yè)長期遵循的行為邏輯，沖擊著美國市場經(jīng)濟(jì)賴以存續(xù)的價值觀。

　　(“三里河”工作室)