中新網(wǎng)7月16日電(張乃月)7月15日，中國經(jīng)濟(jì)“半年報(bào)”出爐。外媒熱議，在國際環(huán)境復(fù)雜多變、不穩(wěn)定性不確定性增加的背景下，中國經(jīng)濟(jì)依然穩(wěn)定運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)超預(yù)期增長。

　　增長動(dòng)力十足 穩(wěn)中有進(jìn)持續(xù)向好

　　“面對貿(mào)易戰(zhàn)，中國經(jīng)濟(jì)增長超預(yù)期”“關(guān)稅等危機(jī)構(gòu)成壓力，中國經(jīng)濟(jì)增長仍超出預(yù)期”“盡管遭遇貿(mào)易戰(zhàn)，中國經(jīng)濟(jì)上半年仍增長5.3%”……多家主流國際媒體不約而同地在報(bào)道標(biāo)題中提到一個(gè)詞：超出預(yù)期。

　　據(jù)美國彭博社報(bào)道，今年上半年中國經(jīng)濟(jì)增速達(dá)5.3%，包括野村控股和高盛集團(tuán)在內(nèi)的多家銀行已上調(diào)對中國經(jīng)濟(jì)的預(yù)測。

　　美國消費(fèi)者與商業(yè)頻道(CNBC)表示，中國經(jīng)濟(jì)第二季度增速高于預(yù)期，有望實(shí)現(xiàn)全年5%的增長目標(biāo)。報(bào)道援引保銀資產(chǎn)管理有限公司分析稱，第一季度和第二季度的速均高于目標(biāo)，為應(yīng)對未來可能出現(xiàn)的挑戰(zhàn)提供更多空間。

　　增長動(dòng)力從何而來？多家外媒關(guān)注到，今年上半年，中國制造業(yè)的表現(xiàn)尤其亮眼。

　　英國廣播公司(BBC)表示，上半年，中國規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長6.4%，有力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)。對3D打印設(shè)備、新能源汽車、工業(yè)機(jī)器人的需求增加。此外，包括交通、金融和技術(shù)等領(lǐng)域在內(nèi)的服務(wù)業(yè)也取得良好增長。

　　英國《金融時(shí)報(bào)》援引世界大型企業(yè)聯(lián)合會中國研究中心首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析稱，當(dāng)下，制造業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)正在引領(lǐng)工業(yè)增長，機(jī)器人、新能源汽車和裝備制造等領(lǐng)域的貢獻(xiàn)尤為突出。

　　英國廣播公司(BBC)關(guān)注中方“穩(wěn)中有進(jìn)、穩(wěn)中向好的發(fā)展態(tài)勢”表態(tài)，指出中國推出一系列支持經(jīng)濟(jì)的舉措以及中美關(guān)稅“休戰(zhàn)”，都是經(jīng)濟(jì)保持穩(wěn)定發(fā)展的重要原因。

　　美媒還關(guān)注到消費(fèi)的拉動(dòng)作用。彭博社稱，第二季度，中國最終消費(fèi)支出對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率超52%，較年初繼續(xù)上升。

　　進(jìn)出口刷新紀(jì)錄 直面挑戰(zhàn)彰顯韌性

　　今年上半年，美政府推出的高額關(guān)稅和不斷變換的貿(mào)易政策，給全球經(jīng)貿(mào)體系造成沖擊。這樣的背景下，中國進(jìn)出口規(guī)模仍站穩(wěn)20萬億元臺階，并創(chuàng)下歷史同期新高。

　　“分析師原本預(yù)計(jì)關(guān)稅造成的影響會更大，但中國經(jīng)濟(jì)依然展現(xiàn)出強(qiáng)大的韌性?！盉BC援引新加坡國立大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析說。

　　《華爾街日報(bào)》表示，中國工廠的生產(chǎn)線保持高速運(yùn)轉(zhuǎn)，2025年前六個(gè)月出口同比增長5.9%。這一結(jié)果好于預(yù)期，凸顯出在10年來中美貿(mào)易爭端不斷的情況下，中國制造業(yè)和出口行業(yè)的實(shí)力和彈性。

　　美媒繼而指出，通過對出口結(jié)構(gòu)的分析，可以看出中國制造商能夠避免出口全面下滑的原因——雖然美國是世界最大經(jīng)濟(jì)體，也是中國制造商品的最大單一目的地，但上半年中國對東盟、非洲等新興市場出口增速都達(dá)到兩位數(shù)，對歐盟出口也穩(wěn)定增長，抵消了對美出口下降的影響。

　　美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)也關(guān)注到中國日益多元的外貿(mào)“朋友圈”。報(bào)道援引經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫亞洲首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析稱，盡管貿(mào)易戰(zhàn)拖累了市場情緒，但并沒有像投資者最初擔(dān)心的那樣對中國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)造成巨大沖擊。