(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務經(jīng)書面授權并注明摘自中國新聞社《中國新聞周刊》。)
北高市長選舉并未出現(xiàn)“雙贏雙輸”的大變局。短暫的平分秋色里，醞釀著更多的政治風暴
濁水溪是臺灣天然的地理分界線：溪南為熱帶氣候，溪北為亞熱帶氣候。隨著政治的演變和選舉的挑動，“濁水溪”這個地理名詞，慢慢發(fā)展成為“本土派”和“外省人”的政治分水嶺。早些年，臺灣人常常講，“馬英九過不了濁水溪”，意思是藍營不可能在南部取得優(yōu)勢。
2005年，國民黨在新任主席馬英九的領導下贏得“三合一選舉”，成功跨越濁水溪。
一年后，陳水扁家族弊案纏身，民進黨聲望跌到谷底，因而國民黨對再次跨越濁水溪、贏下高雄市長選舉寄予更大希望。
在身陷“首長特別費”風波后，馬英九喊出“北高市長選舉是對民進黨的不信任投票”，呼吁選民投票給國民黨候選人，以肯定他的清廉、還他清白。這場雙城選舉赫然升級為2008年臺灣地區(qū)領導人選舉的前哨戰(zhàn)。
12月9日晚，結果揭曉，國民黨意料之中拿下臺北，卻也意料之外地失意高雄。
臺灣“中央研究院”助理研究員徐永明說：“對有意參選‘總統(tǒng)’的馬英九來說，高雄市是一次重要考驗。結果國民黨敗選，證明他在南部面對很大的支持度問題。”
“北藍高綠”依舊
作為泛藍的大本營，臺北市長的位置一直被國民黨視為囊中物，惟一一次失守是因為藍營內(nèi)斗，民進黨坐收漁翁之利。這也是國民黨對宋楚瑜執(zhí)意參選心存忌憚的原因。
從一開始，民意調(diào)查就顯示，在臺北，國民黨一直勝券在握。該黨候選人郝龍斌的支持率始終占有壓倒性優(yōu)勢。
高雄則是另一番圖景。相對臺北穩(wěn)定的選情，高雄呈現(xiàn)緊繃狀態(tài)。雖然國民黨候選人黃俊英一路領先，但民進黨候選人陳菊與他的差距只是個位數(shù)。而且隨著選舉臨近，國民黨的優(yōu)勢不斷縮小。
高雄是僅次于臺北市的臺灣第二大城市，民進黨最重要的傳統(tǒng)大本營，也是其執(zhí)政8年基礎所在。一旦敗選，民進黨將承受沉重打擊，陳水扁也將受到黨內(nèi)外的圍剿清算。
因此，國民黨和民進黨的選戰(zhàn)在高雄進行得尤為慘烈。12月3日是北高選舉前的最后一個星期天，國民黨和民進黨都派重兵南下，為本黨候選人大造聲勢。
國民黨選擇在當天下午3點19分舉行“全民拼經(jīng)濟大游行”。之所以選擇3點19分這個特定的時間，是為了譏諷“三一九槍擊事件”，表達“拒絕貪腐，拼高雄第一”的訴求。馬英九、王金平等重量級人物悉數(shù)到場。
在這場“生死大戰(zhàn)”中，陳水扁違背先前拋出的“不再輔選”的承諾，帶領民進黨四大天王現(xiàn)身高雄，用“捍衛(wèi)本土政權”的口號拉攏泛綠選民。
選舉前最后一天的晚上11點，高雄市的民進黨候選人陳菊突然召開記者會。會上，5名證人出面指證黃俊英有賄選行為。陳水扁在投票當天也放話稱，高雄傳出有候選人發(fā)放賄選費，要求司法機構速查嚴辦。
奇怪的是，直到9日上午投票結束后，黃俊英陣營才意識到指控的嚴重性，召開記者會進行反擊。
“國民黨中央和黃俊英沒有立即做出反應，任由賄選的消息發(fā)酵，所以國民黨才會以些微的選票之差敗北�！迸_灣大學政治系教授張麟征對本刊說。
最終，黃俊英與陳菊的票數(shù)均過37萬，只是在千位數(shù)上，陳菊是9，黃俊英是8。在高雄的這場大戰(zhàn)中，民進黨以1114票的微弱優(yōu)勢險勝。
北高選舉結果揭曉后，馬英九說：“就把它當作一個平盤。在臺北，我們穩(wěn)住了陣腳，在高雄，我們有一點進展，但是還沒有如我們所愿，拿下高雄。市議員方面，我們還是維持我們在議會的多數(shù)。”
但臺灣媒體和學者大都不愿意接受“平盤”的說法。中間偏藍的臺灣《中國時報》指出，北高選舉落幕，國民黨在一片看好、民調(diào)維持領先下，竟還無法拿下高雄，臺北也未如預期壓低謝長廷的基本盤。無論從各種角度來看，這是不折不扣的“敗選”。
在與本刊的對話中，臺灣政治大學教授蔡瑋評價說，臺北的民進黨候選人謝長廷雖然輸給了國民黨的郝龍斌，但是謝“小輸為贏”。
在4年前的臺北市長選舉中，民進黨候選人得到了35%的選票。此次，謝長廷在黨內(nèi)無人敢出戰(zhàn)的情況下，才答應參選。8月，媒體又曝光，謝長廷因高捷弊案已被列為被告。在這種情形下，他的得票率竟然還是超過40%。
而在北高兩市議員方面，這一次民進黨獲得北高兩市議員席次共計33席，比上一屆各多出了1席。
“從臺北投票率僅六成四、高雄六成八來看，藍營選民并未踴躍投票，而深綠選民投票意愿極強，個中原因應該仔細檢討�！睆堶胝髡f。
[1] [2] [3] [下一頁]
