312國道咸陽段貨車司機交50元罰款交警就放行
在312國道陜西省咸陽段，經(jīng)常能看到執(zhí)法人員以“招手�！钡姆绞绞召M。1月23日，一輛車號為新B20382的貨車行駛到咸陽市長武縣洪家鄉(xiāng)路段時，被當?shù)亟痪瘮r下，車主交了50元罰款后被放行。
一些過往司機告訴記者，在與312國道咸陽市境內(nèi)沿線交警、路政、運政等執(zhí)法人員的長期“討價還價”中，形成了這個雙方都能接受的“協(xié)議價”，有的司機一上路就帶一沓50元鈔票準備挨罰，如不按“潛規(guī)則”主動交罰款，就會被重罰。
在日常生活中，這種被稱為“行政議價”的現(xiàn)象屢見不鮮。一些人因違法面臨行政處罰時，往往也討價還價，而執(zhí)法人員也樂于接受。
現(xiàn)象
“行政議價”漸成潛規(guī)則
河南省禹州市靈峰水泥廠經(jīng)理時建業(yè)說，“行政議價”對于企業(yè)來說是家常便飯。
一次，一個執(zhí)法部門到廠里檢查，發(fā)現(xiàn)問題后，隨即口頭通知罰款數(shù)千元，但經(jīng)過宴請和講情后，交了千把元了事。時建業(yè)說：“這種討價還價的事，一年要碰到十幾起。”
行政收費中的“議價”現(xiàn)象也漸漸抬頭。一項調(diào)查表明，江西一地區(qū)人口和計劃生育委員會2005年征收社會撫養(yǎng)費4793起，幾乎都是“議價”的，征收金額基本上都低于法定標準。
河南省桐柏縣交通局長魏建桐說，桐柏曾連續(xù)10年沒完成交通規(guī)費征收任務(wù)，關(guān)鍵是“行政議價”作怪。
分析
“討價還價”等于濫用職權(quán)
中央黨校研究生院副院長劉春說，表面上看，“行政議價”微小而具體，雙方都能接受，甚至還“一團和氣”，但實際危害巨大，是濫用職權(quán)行為。這種行為的蔓延，讓嚴肅的行政管理變成了“市場行為”，懲罰性的特點沒有了，變成了利益交換，給公共管理秩序帶來隱患。
河南一縣政府法制辦負責人說，不光存在“官民議價”，還存在“官官議價”現(xiàn)象�？h里一位居民到某鄉(xiāng)鎮(zhèn)打獵，被鄉(xiāng)官員罰款6000元，但鄉(xiāng)政府并沒有執(zhí)法權(quán)，屬于“越權(quán)執(zhí)法”。這位居民提起行政復(fù)議，法制辦準備撤銷這一行政行為，鄉(xiāng)政府找縣領(lǐng)導做工作，這位縣領(lǐng)導對法制辦人員說，鄉(xiāng)政府沒錯，你們看著辦。結(jié)果，只好讓鄉(xiāng)政府退給這位居民3000元了事。
鄭州大學法學院教師蘇彥說，如允許行政執(zhí)法討價還價行為擴大，被處罰人、被處罰單位就會不遺余力地動用各種資源，來避免損失的擴大化。
病因
執(zhí)法目的“利益化”
河南、陜西一些官員認為，國家近年來出臺多項措施，規(guī)范行政執(zhí)法，但“行政議價”卻屢禁不止，重要原因是行政機關(guān)執(zhí)法中存在執(zhí)法主體混亂、執(zhí)法目的“利益化”等通病。
南昌市城市管理行政執(zhí)法機構(gòu)一度達13個，行政執(zhí)法人員1000多名，多頭執(zhí)法，職能交叉，亂罰款現(xiàn)象突出。2006年起，南昌市清理集中了行政處罰權(quán)，才緩解了這一現(xiàn)象。
河南省周口市副市長范明說，執(zhí)法目的“利益化”是“行政議價”難禁的另一個原因。目前，多數(shù)基層執(zhí)法隊伍正常經(jīng)費不足，靠罰款和收費“自費行政”，罰得越多，收得越多，返還得越多，陷入“執(zhí)法養(yǎng)人、養(yǎng)人執(zhí)法”的怪圈。
陜西省長武縣運管編制只有20人，在崗卻有60人，人員工資一年要48萬元。由于屬自收自支單位，財政不給一分錢，包括辦公經(jīng)費都要靠收費和罰款解決。長武縣每年征收養(yǎng)路費五六十萬元，運管費五六十萬元，累計每年要上交120萬元，77%可返還到縣運管所。
對策
公開"權(quán)力清單"
可以借鑒
中央黨校研究生院副院長劉春說，消除“行政議價”現(xiàn)象，要從執(zhí)法主體這個源頭想辦法。一是推行在群眾參與、監(jiān)督下的“公開執(zhí)法”，二是要改革行政經(jīng)費財政保障機制，認真測算好行政執(zhí)法機關(guān)的執(zhí)法成本，保證行政執(zhí)法機關(guān)的正常開支，消除其逐利基礎(chǔ)。
今年1月22日，鄭州市政府向社會公開了行政“權(quán)力清單”，共清理界定各類行政權(quán)力4275項。同時，鄭州還對行政執(zhí)法主體資格和行政執(zhí)法人員資格重新認定，取消了自收自支單位的執(zhí)法權(quán)。
鄭州市政府法制局負責人指出，公開“權(quán)力清單”后，公眾可以了解權(quán)力的使用范圍、運作模式等；對行政部門的執(zhí)法行為有懷疑，上網(wǎng)查查就知道該行為是合法還是非法。明確執(zhí)法主體，有助于遏制部門權(quán)力利益化，將罰款和收費作為經(jīng)費來源的傾向。(來源：北京青年報；記者：林嵬、張軍)
