央視樹(shù)大招風(fēng)，一向是被妖魔化的對(duì)象。身為央視職工，平時(shí)在朋友聚會(huì)的場(chǎng)合也“理所當(dāng)然”地受到語(yǔ)言攻擊。最近，這種“批評(píng)”從口頭游戲堂而皇之地轉(zhuǎn)移到了各種媒體上，海霞“解說(shuō)門(mén)”事件和央視清理臨時(shí)工風(fēng)波，就是兩個(gè)突出的例子。
這背后，反映出一些媒體人士慣于“想當(dāng)然”、“見(jiàn)風(fēng)就是雨”、以訛傳訛的浮躁心態(tài)，甚至連新聞?wù)鎸?shí)性的底線也不遵守了。
就拿海霞“解說(shuō)門(mén)”事件來(lái)說(shuō)吧。本來(lái)是王家壩分洪現(xiàn)場(chǎng)出鏡記者對(duì)現(xiàn)場(chǎng)氣氛的感受，而網(wǎng)友卻有意無(wú)意地把攻擊矛頭指向了海霞，無(wú)非是因?yàn)楹Ｏ际怯幸欢ㄖ鹊闹鞒秩�，更易于吸引眼球，妖魔化起�?lái)更具轟動(dòng)效應(yīng)。
我認(rèn)真看了幾遍那段直播錄像，先是現(xiàn)場(chǎng)記者說(shuō)：“因?yàn)閺?003年之后，淮河經(jīng)過(guò)整治以后，本身因?yàn)樘鞖獾脑颍矝](méi)發(fā)生過(guò)大的洪水，王家壩沒(méi)有開(kāi)閘。那么這次一放水之后呢，周?chē)娜罕娔馗杏X(jué)有點(diǎn)兒像過(guò)年一樣，都到這兒來(lái)看一下放閘的情況�！焙Ｏ冀又鴨�(wèn)：“堤壩老百姓像過(guò)年似地看開(kāi)閘放水情況，他們心情有一個(gè)巨大變化，是這樣嗎？”明眼人一聽(tīng)而知海霞是對(duì)記者的說(shuō)法表示懷疑，兼帶有提醒記者糾正自己“像過(guò)年”的判斷，可記者并未意會(huì)到，反而又吐出了兩個(gè)擲地有聲的字“是的”。
這段直播內(nèi)容，并沒(méi)有海霞的畫(huà)面，都是現(xiàn)場(chǎng)記者或分洪的畫(huà)面，海霞也是擔(dān)憂的語(yǔ)氣，何來(lái)一些人言之鑿鑿的“海霞面帶微笑略有些激動(dòng)地問(wèn)道”呢？我特意問(wèn)了一下當(dāng)事的記者，他說(shuō)關(guān)于“過(guò)年”的判斷來(lái)自一些群眾的說(shuō)法，也是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)氣氛的切身感受。從直播內(nèi)容本身也不難了解到，2003年堤防加固整修之后，當(dāng)?shù)匕傩沼傻屯莸貛нw居到比蒙洼大堤還高出一米的莊臺(tái)和保莊圩上，比較安全，這次分洪被淹沒(méi)的地方本來(lái)就是蓄洪區(qū)，平時(shí)只是種了些莊稼，而莊稼損失政府已經(jīng)承諾高價(jià)補(bǔ)償，因此他們面對(duì)開(kāi)閘分洪，并沒(méi)有像最先向海霞大興問(wèn)罪之師的網(wǎng)友那樣傷感。
無(wú)獨(dú)有偶，7月30日《羊城晚報(bào)》又轉(zhuǎn)載了香港《大公報(bào)》的一篇報(bào)道，說(shuō)什么由于受到北京電視臺(tái)“紙餡包子”事件的影響，央視正在清理臨時(shí)人員。這個(gè)爆炸性的新聞立馬在國(guó)內(nèi)外引起強(qiáng)烈反響，更多的媒體跟著又是一通猛炒。然而，據(jù)筆者所知，這又是一個(gè)與海霞“解說(shuō)門(mén)”事件相似的假新聞。
為什么說(shuō)是假新聞呢？因?yàn)檠胍暻謇砼R時(shí)用工，早在“紙餡包子”事件發(fā)生之前就已大張旗鼓地進(jìn)行了，其直接原因就是將于2008年1月1日起施行的《勞動(dòng)合同法》，要求規(guī)范用工行為。鑒于個(gè)別部門(mén)的不規(guī)范用工，央視才痛下決心清理臨時(shí)人員。不想事有湊巧，清理臨時(shí)人員正好趕上了“紙餡包子”假新聞曝光，以至于一些媒體不問(wèn)青紅皂白，直接把本來(lái)風(fēng)馬牛不相及的兩件事硬拉扯成了因果關(guān)系。
再說(shuō)說(shuō)央視員工的收入。一些人想當(dāng)然地以為央視獨(dú)占?jí)艛噘Y源，央視工作人員收入像其他壟斷性國(guó)企甚至比他們都要高。殊不知如今是衛(wèi)星電視時(shí)代，全國(guó)各省區(qū)市(包括計(jì)劃單列市)電視臺(tái)，至少都有一套電視節(jié)目經(jīng)由衛(wèi)星播出，激烈競(jìng)爭(zhēng)之下，央視絕非“老大”。至于收入狀況，據(jù)我所知，北京、上海、廣州、成都等地一些報(bào)紙編輯和記者的收入，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通央視職工的收入，這也是近年來(lái)央視人才流失日趨嚴(yán)重的一個(gè)原因。
