扯
這不是一個(gè)廣告版。
是評(píng)論，評(píng)論版。
每屆奧斯卡都是全球娛樂(lè)圈的歷史時(shí)刻，注定要接受隆重的口水的洗禮，娛樂(lè)嘛，就是玩，隨便點(diǎn)，想說(shuō)就說(shuō)。
奧斯卡對(duì)馬丁·斯科塞斯的表彰不僅是對(duì)他個(gè)人，也是對(duì)香港版《無(wú)間道》的表彰。
——導(dǎo)演張?jiān)?/p>
我一直在猶豫用兩個(gè)整版來(lái)做本屆奧斯卡是否值得。
——重慶晚報(bào)副總編陳兵
我覺(jué)得奧斯卡很不錯(cuò)，衣服很漂亮，比春晚好看多了！
——網(wǎng)友削筆刀
奧斯卡就是美國(guó)人召開(kāi)的一次表彰大會(huì)，一個(gè)能賺錢的電影游戲。
——自由撰稿人鴻水
老人家(馬丁·斯科塞斯)堅(jiān)持拍片那么久，創(chuàng)作上還這么猛，值得學(xué)習(xí)。
——導(dǎo)演賈樟柯
外國(guó)人不是好忽悠的，你以為拿幾套華麗的衣服就把美國(guó)人鎮(zhèn)住了？哪有那么簡(jiǎn)單？其實(shí)西方人的審美水平普遍比我們高，別人分得出好壞。
——西南大學(xué)電影學(xué)教授虞吉
奧斯卡頒獎(jiǎng)無(wú)趣似春晚
——網(wǎng)友列文
誰(shuí)瞧不起奧斯卡，就是嫉妒奧斯卡。
———電影《雞犬不寧》導(dǎo)演陳大明
時(shí)裝比獎(jiǎng)杯重要。
——網(wǎng)友王志中
《黃金甲》敗在評(píng)委不懂中國(guó)文化。
——影評(píng)人周黎明
好一個(gè)貴婦人！
——英國(guó)《太陽(yáng)報(bào)》這樣形容海倫封后
好萊塢長(zhǎng)期以來(lái)的錯(cuò)誤終于被糾正了。
——《今日美國(guó)》評(píng)馬丁獲奧斯卡最佳導(dǎo)演
唯一獲服裝獎(jiǎng)提名的《黃金甲》未如愿，有人說(shuō)這是“敗在評(píng)委不懂中國(guó)文化”�？磥�(lái)沒(méi)有自我和自信的人很會(huì)自我安慰。這是不是失望后的又一個(gè)失態(tài)和失語(yǔ)？美國(guó)人都說(shuō)奧斯卡是垃圾，我們不得也罷，何必為此而著急上火？
——網(wǎng)友“西南偏南”博客
中國(guó)電影想在一個(gè)多小時(shí)里照顧好東西方感受，一旦沒(méi)有融合好，就是不倫不類，《黃金甲》的“暴露”唐裝就栽在這里；文化牌打動(dòng)不了西方觀眾，那就靠真實(shí)取勝，《潁州的孩子》獲獎(jiǎng)得益于此。
——影評(píng)人程青松
某種程度上，“奧斯卡”和“諾貝爾”一樣，已成了在每一年中某個(gè)時(shí)節(jié)，國(guó)人無(wú)法躲避的隱痛。錢鐘書(shū)先生曾大放“厥詞”，說(shuō)諾貝爾設(shè)立文學(xué)獎(jiǎng)所帶給人類的危害，不亞于他發(fā)明的炸藥！我們不妨抄襲他的句式說(shuō)：美國(guó)人設(shè)立奧斯卡獎(jiǎng)所帶給中國(guó)人的危害，不亞于他們發(fā)明的垃圾食品！
——網(wǎng)友雙魚(yú)一生之管錐編
給《黃金甲》提名可能就是要諷刺它吧：有奢侈外衣，卻沒(méi)有內(nèi)涵！而沒(méi)有撈到那個(gè)安慰性獎(jiǎng)項(xiàng)，真是善莫大焉！因?yàn)楂@得了這種安慰獎(jiǎng)反而會(huì)助長(zhǎng)“不正之風(fēng)”。
——網(wǎng)友球錐地&球王MM
《黃金甲》落選奧斯卡最佳服裝設(shè)計(jì)獎(jiǎng)很正常，它真獲獎(jiǎng)了還不正常。奧斯卡就是美國(guó)的學(xué)院獎(jiǎng)，就像金雞百花獎(jiǎng)是中國(guó)的學(xué)院獎(jiǎng)一樣，本來(lái)就不是為你設(shè)的，擠破了頭又有什么用？
——重慶本地電影人鄭正
《無(wú)間道風(fēng)云》并不是老馬丁最好的作品，在他最鼎盛的時(shí)期沒(méi)有拿到小金人，這次是大家集體幫助老馬丁如愿以償。
——導(dǎo)演李少紅
繼25年前憑借《憤怒的公�！肥状潍@得奧斯卡提名后，馬丁·斯科塞斯終于在這個(gè)周日，享受到了美國(guó)電影藝術(shù)和科學(xué)學(xué)院的溫暖懷抱，馬丁終于加入奧斯卡俱樂(lè)部。
——《紐約時(shí)報(bào)》
(康延芳 王瑾)
