中新社紐約12月28日電(汪辰)耗資三百萬(wàn)美元的歌劇《秦始皇》迄今已經(jīng)進(jìn)行了兩場(chǎng)演出。美國(guó)各大英文媒體最近都陸續(xù)刊登劇評(píng)文章，對(duì)這部令無(wú)數(shù)人期待的歌劇品頭論足。
《秦始皇》被稱(chēng)為是紐約大都會(huì)歌劇院歷史上最昂貴的制作，同時(shí)也創(chuàng)造了多個(gè)“第 一”，包括第一部由中國(guó)藝術(shù)家主導(dǎo)的大都會(huì)歌劇，第一部旨在吸引更多年輕人的歌劇，也是第一部由作曲人本人來(lái)指揮的歌劇。
媒體普遍認(rèn)為：《秦始皇》的舞臺(tái)設(shè)計(jì)(樊躍)、服裝(和田惠美)、舞蹈(黃豆豆)，以及張藝謀的導(dǎo)演都讓人沒(méi)有太多可以挑剔的地方，尤其是黃豆豆的靈巧的編舞，讓人感受到東方韻味。曾經(jīng)為《英雄》和《十面埋伏》設(shè)計(jì)服裝的和田惠美這次也沒(méi)有令觀眾失望。
不過(guò)此次譚盾的作曲似乎成了“眾矢之的”，《紐約時(shí)報(bào)》在首演之后的劇評(píng)就直言作曲讓人“大失所望”�！秮喬靥m大日記-憲法報(bào)》的評(píng)論人稱(chēng)譚盾沒(méi)能將中國(guó)的民間音樂(lè)和西方的古典音樂(lè)融為一體，而是將兩者擺在了一個(gè)“陰陽(yáng)” 對(duì)抗的位置上，整個(gè)作曲中最讓人滿(mǎn)意的部分是其中的器樂(lè)演奏，但卻非常短暫，每當(dāng)劇中人物開(kāi)唱，整個(gè)劇的節(jié)奏就慢得幾乎停了下來(lái)。
昨天的《華爾街日?qǐng)?bào)》的一篇?jiǎng)≡u(píng)文章中稱(chēng)，譚盾的新作虛華多于實(shí)質(zhì)。本來(lái)《秦始皇》可以成為一部很好的歌劇，但譚盾的創(chuàng)作平淡，作品很多時(shí)候在從中國(guó)味的旋律向西方音樂(lè)過(guò)渡時(shí)太突兀，甚至刺耳。作者稱(chēng)，譚盾雖然受到中國(guó)和西方藝術(shù)的雙重訓(xùn)練，但顯然在《秦始皇》一劇中沒(méi)能避免“混成曲”的缺憾。
《紐約郵報(bào)》日前的一篇評(píng)論稱(chēng)，這(《秦始皇》)也不是第一次大都會(huì)的新歌劇讓人失望了。除了批評(píng)譚盾的作曲外，《郵報(bào)》對(duì)哈金的作詞也大加指責(zé)，稱(chēng)歌詞太“俗”，而且在旋律上太拗口，無(wú)法產(chǎn)生歌詞從演員舌尖“滑”出來(lái)的那種效果。
盡管沒(méi)能博得所有劇評(píng)人的好評(píng)，但《秦始皇》在票房上無(wú)疑是一個(gè)巨大的成功，早在開(kāi)演之前該劇所有九場(chǎng)演出的票便被銷(xiāo)售一空。一些劇評(píng)人也不得不承認(rèn)，《秦始皇》是一部很“值”的劇作。美聯(lián)社的劇評(píng)人表示：《秦始皇》如果要持續(xù)一個(gè)演季，譚盾應(yīng)當(dāng)拿出筆來(lái)作些修改。(完)
