我指的是10年前金州，從2比0變成2比4的經(jīng)典痛史。這次只是從2比0到2比2，不痛，只是有點苦澀，朱廣滬也沒犯當年戚務(wù)生的錯誤，但他還是輸了，輸給了呆在看臺上指揮的加勒諾伊。
所謂“2比0后遺癥”就是小農(nóng)暴富之后犯賤，錢不知該怎么花，結(jié)果稀里糊涂就兩手空空。看頭三十分鐘，簡直是大地在顫抖，中國隊頗具王相，龍兵虎將，指哪打哪。但下半場一出來至少有個別球員立馬成了蝦兵蟹將，毫無霸氣。上半場腦袋瓜像個金字塔，下半場成了漏斗，我要問的是：究竟中場休息球員被洗了什么腦？據(jù)邵佳一說：“教練要求堅持防守反擊�！毕掳雸龃蚍朗胤磽�，就戰(zhàn)術(shù)來說似乎也不算什么錯，但在心理上卻大錯特錯。
因為上半場臨結(jié)束前的丟球，已經(jīng)完全激起了伊朗的氣勢，中場休息時在看臺上憋了45分鐘的加勒諾伊必然要煽風點火，他雷霆霹靂地連換二人，不惜斬下中場核心卡里米。在敵人瘋狂提速反撲的時候，你喊“防守反擊”，球員耳朵里可能只聽進去頭兩字，而把“反擊”二字給不知不覺過濾掉了。
朱廣滬本意肯定不是讓球員守下去，但他沒有充分估量到中國球員對強隊不會打順風球領(lǐng)先球的頑癥之重，導致球員思想不統(tǒng)一，攻守首鼠兩端，而這種感覺想必孫繼海、李鐵以及教練席上的李明再熟悉不過了，10年前不就是這樣嗎？加勒諾伊糾錯能力還是比朱廣滬更強更快。雙方搏殺的焦點在兩個邊路，而伊朗上半場最大失誤是馬達維基亞和卡伊比二人在右路位置感混亂，慘敗給毛劍卿。中場休息后馬達維基亞專心后防，而快馬凱澤米安本來就是伊朗奇兵，和上一場對烏茲別克一樣，他的上場是轉(zhuǎn)折點。毛劍卿缺乏反復折返跑的體能，邵佳一也是體能困難戶，在高溫下力不從心，毛殺氣頓失，邵忙于攔搶卻無法控球，防守反擊兩大法寶一時消失。王棟控球失誤多又無下底速度，理應在中場休息就被換下。
朱廣滬見勢不妙連續(xù)換掉了兩個邊前衛(wèi)，思路對頭但效果一般。他最后用杜威換下韓鵬大概會惹來一片痛罵，也許換下邵佳一更合適一點，但在對方勢取三分的壓力下，加上李瑋峰當時受了點傷，朱廣滬如此求穩(wěn)雖然難看，但也不算錯誤。
三個換人效果大體還行，朱廣滬沒犯什么錯———謝天謝地，這次他終于沒把李鐵換上去。他的錯誤在于對下半場對方的劇變和強攻反撲的氣勢估計不足，沒有先下手為強的決心。
中國隊還是缺少了一點大碗喝酒大塊吃肉的豪氣。對馬來西亞只是連喝五碗白開水吃了五塊白豆腐。我們總是這樣，在幸福突如其來接踵而至的時候找不到北，然后被牽著鼻子走，盡管沒被牽進地獄，但鄭智和李瑋峰的停賽算得上兩個大坑，烏茲別克斯坦足以讓你掉進去。(張曉舟)
