中國(guó)有句古話———春宵一刻值千金。我不知道，這句話里所指的“千金”究竟是黃金還是美金，但無(wú)論如何，它的價(jià)值不可能超過(guò)羅納爾迪尼奧。否則，今天的許多男人也不可能在晚上7點(diǎn)就早早上床睡覺，而只是為了半夜起來(lái)看一場(chǎng)有小羅參加的足球賽。
能夠證明小羅比春宵更值錢的證據(jù)還有，AC米蘭已經(jīng)為羅納爾迪尼奧砸出了一億歐元的重金———6000萬(wàn)用來(lái)支付小羅與巴薩的毀約金，4000萬(wàn)用來(lái)支付小羅未來(lái)數(shù)年的薪水和其經(jīng)紀(jì)人的傭金。毫無(wú)疑問，一旦交易成真，貝魯斯科尼將創(chuàng)造新的世界紀(jì)錄。
我既不懷疑貝魯斯科尼的勇氣，也不懷疑AC米蘭的眼光。事實(shí)上，和在買人上“吃一塹長(zhǎng)一痔瘡”的申花相比，
AC米蘭過(guò)去20年的轉(zhuǎn)會(huì)并沒有花掉多少冤枉錢。除了曇花一現(xiàn)的倫蒂尼，“荷蘭三劍客”、喬治·威赫、舍甫琴科都在場(chǎng)上證明了自己物有所值。此外，貝魯斯科尼還用相對(duì)較低的價(jià)錢淘到了像皮爾洛、西多夫、卡卡、羅納爾多這樣的寶貝。
然而即便如此，我仍然認(rèn)為，將一億歐元花在小羅身上，對(duì)米蘭而言風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太大。作這樣的預(yù)判，并不是將6000萬(wàn)歐元現(xiàn)金從米蘭城運(yùn)到巴塞羅那，需要很多的麻袋和人手，而只是因?yàn)橐韵氯c(diǎn)：
一、身為兩屆世界足球先生，小羅的天賦、實(shí)力、詩(shī)人氣質(zhì)毋庸置疑。但意甲和西甲的特點(diǎn)完全不同。在進(jìn)攻空間非常狹小的意甲賽場(chǎng)，盡管我們過(guò)去也在威赫、舍瓦、卡卡身上看到過(guò)一些長(zhǎng)途奔襲，但意甲幾乎所有的長(zhǎng)途奔襲都是由一些強(qiáng)力和速度型球員所完成的。而這兩點(diǎn)，小羅都不擅長(zhǎng)。
二、從年齡上講，27歲的小羅無(wú)疑正處于職業(yè)生涯巔峰期。然而從小羅本賽季在巴薩時(shí)好時(shí)壞的表現(xiàn)上看，小羅其實(shí)已無(wú)太多提高余地。西諺云———An old dog can not learn new tricks(老狗學(xué)不出新把戲)，意譯成中文就是“一日之計(jì)在于晨”。AC米蘭過(guò)去20年的轉(zhuǎn)會(huì)能夠如此成功，就在于他們很少在一個(gè)年齡超過(guò)25歲的球星身上花3000萬(wàn)歐元以上的血本。
三、在今天的世界足壇，AC米蘭是少數(shù)幾支還能看到忠誠(chéng)的俱樂部。所以在米蘭的歷史上，才會(huì)誕生像巴雷西和馬爾蒂尼這樣從一而終的足壇佳話。而在巴薩，小羅在經(jīng)紀(jì)人哥哥阿西斯的擺布下，幾乎每年都在要挾俱樂部為自己漲薪。這樣的行為方式，顯然和AC米蘭的傳統(tǒng)背道而馳。綜上三點(diǎn)得出的結(jié)論是：小羅是一個(gè)值得我們用“春宵”去守候的巨星，但遠(yuǎn)用不著花一億歐元的代價(jià)。（孫文祥）
