艾冬梅事件，促使劉翔有意成立退役運(yùn)動(dòng)員基金會(huì)？日前，網(wǎng)上出現(xiàn)了這樣的一則消息。昨夜，劉翔師徒致電本報(bào)記者：這純屬訛傳。
劉翔稱(chēng)自己的主要任務(wù)就是訓(xùn)練，因此不可能有時(shí)間和精力去辦什么基金會(huì)，“這完全是一些媒體的炒作”。
孫海平教練則補(bǔ)充說(shuō)，國(guó)家體育總局已于今年1月底成立了中華全國(guó)體育基金會(huì)，旨在保障運(yùn)動(dòng)員退役后的生活，劉翔已出任該基金會(huì)的形象代表。孫海平說(shuō)：“劉翔很有同情心，只要時(shí)間允許，他愿意為改善那些退役運(yùn)動(dòng)員的生活出一份力。”今年1月21日在無(wú)錫舉辦的“中國(guó)體育明星慈善夜”活動(dòng)上，劉翔捐出的一雙釘鞋，拍出了15萬(wàn)元的高價(jià)，并全部捐給了基金會(huì)。
鄒春蘭、艾冬梅事件一經(jīng)披露，退役運(yùn)動(dòng)員的生計(jì)問(wèn)題，得到了全社會(huì)的關(guān)注。在此情況下，劉翔師徒“根本沒(méi)有必要再以個(gè)人名義成立基金會(huì)”。
事情的起因，緣于幾天前。孫海平去某電視臺(tái)做訪(fǎng)談時(shí)曾遇到過(guò)艾冬梅，兩人有過(guò)一番對(duì)話(huà)，而一旁的記者，在完全未搞清事實(shí)的情況下，憑借想象杜撰新聞。當(dāng)今媒體炒作風(fēng)之烈，由此可見(jiàn)。
最初，有關(guān)鄒春蘭、艾冬梅個(gè)人遭遇的新聞，旨在提請(qǐng)有關(guān)部門(mén)注意，切實(shí)解決退役選手的生活問(wèn)題，應(yīng)該說(shuō)其初衷是善意的、積極的。但隨后，事件的發(fā)展包括賣(mài)獎(jiǎng)牌、開(kāi)個(gè)人博客，就開(kāi)始有些偏離軌道，難脫炒作之嫌。據(jù)悉，因?yàn)閷?duì)艾冬梅一事的報(bào)道，國(guó)內(nèi)某網(wǎng)站的瀏覽量，一下得到了猛增，而如今，在艾冬梅的身邊，始終由該網(wǎng)站的一名記者陪同，試圖“壟斷”采訪(fǎng)資源。
做新聞，也要講“厚道”。我理解的厚道無(wú)非指兩點(diǎn)，一是一定要真實(shí)描述，二是要以啟蒙公眾或解決問(wèn)題為目的。而這，似乎與新聞炒作的追求，完全背道而馳。
其實(shí)圈內(nèi)人都知道：艾冬梅與火車(chē)頭體協(xié)的矛盾，并非不可化解，而要解決她家庭的生活問(wèn)題，也并不難。然而，恰恰是幕后策劃者的興風(fēng)作浪，激化了本不難消融的矛盾。
昨晚，劉翔師徒反復(fù)表示：希望看到艾冬梅問(wèn)題能盡快圓滿(mǎn)解決。相信，這也是大多數(shù)善良之輩的心愿。（小嫻）
