申花贏球了，但是布蘭科的進(jìn)球卻存在著非常大的爭(zhēng)議。
比賽結(jié)束之后，廈門隊(duì)的中后衛(wèi)梅爾坎主動(dòng)沖到直播電視臺(tái)的鏡頭前，向所有人申訴著自己的不滿。而安琦則一直追在主裁判李玉紅的身后，大聲地說(shuō)著一些什么。
隨后，記者經(jīng)過(guò)多方采訪求證，盡可能準(zhǔn)確地還原了這粒進(jìn)球的過(guò)程。而在這個(gè)過(guò)程顯現(xiàn)之后，我們不得不這樣說(shuō)，在布蘭科的這粒進(jìn)球形成之前，整個(gè)過(guò)程起碼存在三個(gè)有爭(zhēng)議的環(huán)節(jié)，幾乎每個(gè)環(huán)節(jié)都值得李玉紅吹響口中的哨子。
爭(zhēng)議一布蘭科的越位
“在馬丁內(nèi)斯射門的時(shí)候，布蘭科已經(jīng)越位了�！痹诮邮苡浾卟稍L時(shí)，曾經(jīng)的足壇金哨陸俊表示，馬丁在射門時(shí)不存在越位問(wèn)題。但是當(dāng)馬丁射門的時(shí)候，布蘭科已經(jīng)明顯處于越位位置，并且最終他也從這個(gè)位置得利，完成了一次補(bǔ)射，所以這粒進(jìn)球理應(yīng)被判無(wú)效，“當(dāng)時(shí)禁區(qū)內(nèi)人員比較混亂，助理裁判員的注意力可能都集中在這里了，而忽視了是否越位的問(wèn)題，這確實(shí)是比較遺憾的事情�！�
爭(zhēng)議二布蘭科的犯規(guī)
實(shí)際上，馬丁內(nèi)斯的射門并沒(méi)能給安琦帶來(lái)多大的麻煩，在他和另一名廈門后衛(wèi)的努力下，他們將球控制到了自己的腳下，但是布蘭科再次成為了爭(zhēng)議主角。在廈門后衛(wèi)已經(jīng)牢牢的卡住了位置情況下，布蘭科從后面倒地鏟球，將那名后衛(wèi)掃倒在地。無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)看，這次鏟球都是一次標(biāo)準(zhǔn)的身后犯規(guī)，照理說(shuō)應(yīng)當(dāng)立即吹罰任意球。
爭(zhēng)議三布蘭科的夾球
即便前兩次的犯規(guī)都被當(dāng)值主裁李玉紅錯(cuò)過(guò)，他也不應(yīng)當(dāng)錯(cuò)過(guò)布蘭科的進(jìn)球方式。因?yàn)楹笳呦仁菍⑶驂涸诹俗约旱纳硐�，然后用雙腿夾球的方式將球帶進(jìn)了球門。
“這樣的踢球方式不允許，用通俗的話講，就是說(shuō)你夾住了球，別人怎么踢？如果踢的話肯定會(huì)對(duì)持球隊(duì)員構(gòu)成傷害。”陸俊說(shuō)，“在通常情況下，球員一瞬間的夾球動(dòng)作是不應(yīng)被吹犯規(guī)的，但是像布蘭科這種長(zhǎng)時(shí)間的夾球是不允許的，尤其他是通過(guò)雙腿夾球的方式將球拖進(jìn)了球門，這絕對(duì)應(yīng)當(dāng)被視為犯規(guī)，進(jìn)球應(yīng)被吹無(wú)效�！�
不過(guò)由于當(dāng)時(shí)場(chǎng)面比較混亂，主裁判可能沒(méi)看清楚那么多細(xì)節(jié)。
“其實(shí)有些時(shí)候，坐鎮(zhèn)主場(chǎng)的球隊(duì)總是能夠獲得一些主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，這一點(diǎn)無(wú)可厚非，但是今天，申花隊(duì)的這個(gè)主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)也實(shí)在太厲害了吧�！痹诮邮苡浾卟稍L時(shí)，廈門隊(duì)門將安琦說(shuō)。(陳海翔)
