中新網(wǎng)7月20日電 馬英九特別費(fèi)案驚爆檢察官制作證人筆錄不實(shí)爭(zhēng)議。在臺(tái)北法院昨日進(jìn)行的庭審中，反對(duì)勘驗(yàn)偵訊錄音光盤的公訴主任檢察官卻把火氣發(fā)向了審判長。
據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，甚少發(fā)言的公訴主任檢察官黃惠敏昨日難得開口，卻令在場(chǎng)旁聽者都感覺到他的情緒波動(dòng)。當(dāng)審判長訊問是否勘驗(yàn)證人吳麗洳偵訊錄音光盤后，黃惠敏臉帶慍意，針對(duì)吳麗洳偵訊內(nèi)容曝光，一開口就說，“首先針對(duì)辯護(hù)人法庭以外的動(dòng)作提出嚴(yán)正抗議。”
黃惠敏拉高分貝指責(zé)律師的動(dòng)作，讓審判長蔡守訓(xùn)相當(dāng)不悅，認(rèn)為發(fā)言未針對(duì)是否勘驗(yàn)表示意見，馬上制止。并表示，檢察官如果要抗議辯方，可以在法庭外另行以發(fā)布新聞稿方式，檢辯雙方要在法庭外發(fā)布新聞，這是言論自由，刑事訴訟法并沒有規(guī)定不可以，希望檢方不要在法庭上浪費(fèi)時(shí)間。
聞聽此言，黃惠敏火氣更大，回稱：“第一，我要聲明，這是辯護(hù)人聲請(qǐng)勘驗(yàn)，不是檢察官，所以不應(yīng)該先問檢察官的意見�！�
蔡守訓(xùn)也立即面向站著發(fā)言的黃惠敏，以審判長指揮訴訟的職權(quán)說，“好，請(qǐng)坐！”然后訊問辯方意見。律師表示，吳麗洳的偵訊錄音有兩部分，第一部分是單據(jù)，與本案起訴犯罪事實(shí)無關(guān)。但有爭(zhēng)議的領(lǐng)據(jù)部分，制作筆錄與實(shí)際陳述有出入，應(yīng)該勘驗(yàn)。在證據(jù)上經(jīng)過勘驗(yàn)后，也應(yīng)該以公判庭上勘驗(yàn)內(nèi)容，取代檢察官制作的筆錄。
聽完律師的說法，黃惠敏再度動(dòng)怒表示，迄昨日開庭前都沒有收到辯方聲請(qǐng)?zhí)崆翱彬?yàn)，接著說，三分鐘前才當(dāng)庭收到辯方聲請(qǐng)狀，從報(bào)紙上卻已經(jīng)看到譯文，“辯護(hù)人要求今日勘驗(yàn)，律師的思維完全是自私的，只想到自己受委任的案件，卻不知我們下午還有余文案�！�
黃惠敏又說，方才要提出嚴(yán)正聲明，是尊重法庭，因?yàn)闄z方從未在法庭外，主動(dòng)發(fā)布新聞；而這次證明筆錄內(nèi)容和譯文卻外泄，強(qiáng)烈要求合議庭約束律師這種舉動(dòng)。
一直耐著性子的審判長，聽完檢方情緒性的發(fā)言，不禁也高分貝說：“檢察官請(qǐng)告訴我，有什么法律依據(jù)可以約束辯護(hù)人發(fā)布新聞？”黃惠敏同樣拉高音量回說：“合議庭口頭約束律師鄭重行使權(quán)力，有這么難嗎？”
審判長這時(shí)嚴(yán)正表示，“我只能說各自尊重檢辯的職權(quán)，至于檢辯雙方法庭外的舉動(dòng)，要負(fù)的法律責(zé)任，這是各自負(fù)責(zé)。”然后宣示合議庭評(píng)議結(jié)果，勘驗(yàn)時(shí)間還是依原訂庭期的下周一下午。終于結(jié)束了特別費(fèi)開審以來，場(chǎng)面氣氛最火爆的庭訊。
