中新網(wǎng)11月15日電 陳水扁與謝長廷最近為兩岸政策開放與否，在言辭上有些交鋒與對立，綠營中多數(shù)認(rèn)為，這是扁長兩人需要面臨的“磨合過程”，但藍(lán)營則認(rèn)為是雙方有“瑜亮情結(jié)”的意氣之爭。臺灣《中國時(shí)報(bào)》今日刊發(fā)評論認(rèn)為，這應(yīng)是陳水扁與謝長廷二人的“路線之爭”，而這樣的爭執(zhí)，在二○○八年“大選”之后，除非謝長廷落敗，否則將不會休止。
文章說，也有不少看法是說，這是民進(jìn)黨的選舉策略，由陳水扁扮演“黑臉”來襯托出謝長廷的“白臉”。不過，這些說法很難有說服力，翻開扁謝二人最近的談話內(nèi)容來看，實(shí)在很難看出雙方有如此“默契”配合的演出。
第一，政策有對立：謝說：“有人抨擊開放會讓臺灣一無所有，但政府再這樣管下去，臺灣才會一無所有”。如再加上他直言“你讓臺灣沒有競爭力，怎樣是愛臺灣”？在這里不管提到“有人”或是“愛臺灣”的用詞，就很難不與陳水扁有“聯(lián)想”。而陳水扁雖立即回報(bào)說是選舉語言與策略，但他也直言如果謝仍在“行政院長”任內(nèi)，有些話是不可能說出口的。這些言辭不是交鋒與對立能形容，而必須用更激烈的“隔空交火”來描述。
第二，政策難延續(xù)：謝長廷雖然多次強(qiáng)調(diào)“國政”原則是“總統(tǒng)”權(quán)責(zé)，但選舉政見與策略則是他說了算數(shù)。很有意思的是：謝固然是在陳述一些他如當(dāng)選后的“愿景”，如“幸福經(jīng)濟(jì)”主軸、大陸投資上限超越四十%的個(gè)案處理，或是其它如特赦臺商，開放直航等策略，陳水扁聽后均以現(xiàn)行“政策”予以駁斥。例如四十%上限及直航均強(qiáng)調(diào)在他任內(nèi)絕不會開放，而且還嘲弄說：“經(jīng)濟(jì)搞好，未必選得上”。
原本“未來式”與“現(xiàn)在進(jìn)行式”是不會沖突的，最多只有“銜接”的問題，但現(xiàn)在看起來，“政見”顯與“政策”產(chǎn)生了交集。一個(gè)嚴(yán)肅的問題也許因而升起，那就是二○○八年一旦民進(jìn)黨繼續(xù)執(zhí)政，那顯見是“扁規(guī)謝隨”的結(jié)束。
文章認(rèn)為，可以確定的是，扁長二人是有看法不同，而且還變成“對立”、甚至于有可能演變成“路線之爭”。但是，是甚么原因讓謝長廷對陳水扁八年“執(zhí)政”的路線“漸行漸遠(yuǎn)”？這可以分成幾個(gè)層面來解說：
首先，謝長廷必須爭取在臺外商對他的認(rèn)同。注意他很多兩岸政策的溫和觀點(diǎn)，是在歐盟與美國在臺商會的演講中釋出。而到底甚么原因讓他如此重視外商，這可能與謝長廷一直希望獲得國際社會的支持，以及希望在外商中的高度認(rèn)同，有一定的關(guān)聯(lián)。
其次，在謝不久前自美國訪問回來之后，很多兩岸政策的觀點(diǎn)確實(shí)有了修正的痕跡。最明顯的是，他不會刻意去沖擊陳水扁的“挑釁對岸策略”，但個(gè)人卻釋出更多他一旦在當(dāng)選后的“政策善意”。這背后有沒有美國的這項(xiàng)因素，當(dāng)然很難舉證，可是值得注意的是，謝目前正在競選，他當(dāng)然會比陳水扁更在意美國的反應(yīng)。
當(dāng)然，謝長廷在民意調(diào)查中長期的落后，讓他不得不去注意，自己必須去爭取正在徘徊馬謝之間的選民與企業(yè)。加上他非常清楚與陳水扁的不同，所以他不能忽視百分之十五“獨(dú)”派死忠派之外的民眾，因?yàn)橐A得勝選，他必須得到至少五十%加一的選民支持。因此，謝長廷要發(fā)表一些中間合理的聲音，這與已任滿八年，不可能再有機(jī)會打選戰(zhàn)的陳水扁，必然會有一些基礎(chǔ)上不同立足點(diǎn)的評價(jià)。
最后，就是扁謝兩人本來在理念與個(gè)人特質(zhì)上就有不同。當(dāng)然再把雙方從政以來，彼此在政壇起落與“瑜亮情結(jié)”加在一起來評估，更能說明要來理解現(xiàn)階段的扁謝“言辭上的沖突”，說他們在“磨合”過程中邁進(jìn)也可，或說有點(diǎn)“情結(jié)”的作祟也可。
不過更嚴(yán)格的來說，應(yīng)是二人的“路線之爭”，而這樣的爭執(zhí)，在二○○八年“總統(tǒng)大選”之后，除非謝長廷落敗，否則將不會休止。
相關(guān)報(bào)道
