中新網(wǎng)7月2日電 臺(tái)“高等法院”6月29日改判蘇建和等3被告死刑卻未當(dāng)庭收押，“高檢署”認(rèn)為3名被告若不羈押日后執(zhí)行會(huì)有困難，因此29日下午緊急聲請(qǐng)羈押，或?yàn)楸匾谋Ｈ幏�。蘇建和等三人重獲自由多年后，如今又再度面臨可能即將被收押的命運(yùn)。
據(jù)臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)報(bào)道，“高院”發(fā)言人溫耀源庭長(zhǎng)證實(shí)，“高院”2日上午已收到“高檢署”的聲請(qǐng)書(shū)，將在法官審議后再對(duì)外界說(shuō)明裁定結(jié)果。
“高檢署”指出，“高院”改判蘇建和、劉秉郎、莊林勛3人死刑后，還可上訴“最高法院”。但“最高法院”是采書(shū)面審理，既不開(kāi)庭也不宣判，只要“最高法院”公告判決主文后就算是宣判了。因此，在“最高法院”審理期間，蘇建和等三人不必出庭。
“高院”上周改判蘇建和案后，距離“最高法院”判決定讞還有一段時(shí)間，若“最高法院”日后駁回被告上訴，檢方必需通知蘇建和等三人到案“執(zhí)行死刑”，這種作法有實(shí)際上的困難。
因此，以往“高院”判決被告死刑時(shí)都會(huì)當(dāng)庭逮捕被告，只要判無(wú)罪就當(dāng)庭釋放，若判死刑則當(dāng)庭收押，無(wú)一例外。
“高檢署”檢察官陳玉珍指出，由于“高院”改判蘇建和等人死刑后卻未依往例當(dāng)庭收押，會(huì)造成日后執(zhí)行上的困難。因此，檢方認(rèn)為，“高院”改判后必須收押蘇建和等三人，所以于上周五緊急向“高院”提出聲請(qǐng)，要求“高院”收押三名被告，若“高院”認(rèn)為沒(méi)有收押必要，則應(yīng)予限制出境，或?yàn)槠渌匾幏郑悦鈾z方日后執(zhí)行發(fā)生困難。
