中新網(wǎng)8月29日電 臺“最高法院”日前作成一件“顛覆性”判決，引用“家庭暴力防治法”精神，承認“有實無名”的同居夫妻為“事實上夫妻”，在終止同居關(guān)系后，對于生活困難的一方應(yīng)給付贍養(yǎng)費。
據(jù)臺灣《中國時報》報道，類似同居的夫妻結(jié)合關(guān)系雖違反公序良俗，但終止此種類似夫妻結(jié)合關(guān)系，回復(fù)正常倫理秩序后的金錢給付，臺“最高法院”認為無礙公序良俗，只是讓終止關(guān)系致生活困難的一方，受到一定程度扶助。
同居十年 她為他處理母喪
據(jù)報道，黃姓婦人1987年認識楊姓男子旋即同居，兩人翌年返臺在臺北市中坡北路購屋同居。當時楊姓男子在日本另有原配，二人在臺灣共同生活時，黃婦代楊姓男子照顧生病行動不便的母親長達5年之久。1996年楊母往生，楊妻未回臺奔喪，反而是黃婦以媳婦身份全權(quán)處理喪葬事宜，并披麻帶孝，以家屬身份參加葬禮，鄰居也以“楊太太”稱呼她。
1997年間，楊、黃因細故爭吵，楊姓男子徑自返回日本未再與黃婦見面及電話連絡(luò)，但仍透過李姓友人按月給付生活費1.5萬元(新臺幣，下同)直至2000年9月。2001年已返回日本的楊姓男子有意終止兩人間關(guān)系，停付生活費，并向法院起訴請求黃女返還先前所購供黃女居住的中坡北路房子。
法官認定 兩人如夫妻結(jié)合
針對該案件，“臺北地院”認為，楊、黃同居，且黃女是以楊在臺配偶身份出現(xiàn)，應(yīng)認為兩造有相互照顧彼此一生的默示。楊某提供房子給黃女使用，是為了讓她在有生之年居住無虞。因黃女仍健在，基于“使用借貸”的法律關(guān)系，黃女使用房屋的目的還未完畢，居住楊某房子就不算無權(quán)占有，因而判決楊某不得要回房子。
判決認為，楊、黃有類似夫妻之結(jié)合關(guān)系，楊徑自終止與黃女間的關(guān)系，經(jīng)查無可歸責黃婦之事由，因黃婦無其它收入，也沒有財產(chǎn)，生活因而陷于困難，黃婦請求給付相當贍養(yǎng)費應(yīng)予準許。
報道說，此件判決是島內(nèi)司法界第一次對沒有婚姻關(guān)系、實質(zhì)上卻過著婚姻生活的兩人關(guān)系予以肯定，見解相當“前衛(wèi)”。
