中新網(wǎng)8月31日電 據(jù)“中央社”報(bào)道，《壹周刊》報(bào)道陳水扁兒子陳致中疑涉召妓，陳致中不滿提告。高雄地方法院31日首度開庭，雙方都由委任律師出庭。審判長(zhǎng)洪能超要求陳致中下次出庭，以厘清事實(shí)真相。

　　據(jù)報(bào)道，陳致中不滿《壹周刊》報(bào)道疑涉召妓，提告求償新臺(tái)幣200萬(wàn)元。高雄法院31日上午開庭，陳致中、《壹周刊》分別由委任律師羅鼎城和葉銘進(jìn)出庭。

　　羅鼎城表示，被告未善盡查證責(zé)任，就以捕風(fēng)捉影及幾乎肯定的語(yǔ)氣，報(bào)道陳致中開車與聯(lián)絡(luò)應(yīng)召站召妓，這些報(bào)道都非事實(shí)，且又無(wú)法提出證據(jù)，應(yīng)負(fù)侵權(quán)損害責(zé)任。

　　葉銘進(jìn)答辯，指已提出相關(guān)的召妓錄音帶、陳致中休旅車照片及采訪應(yīng)召女子“妮可”等，已盡到合理查證義務(wù)。他要求原告如果認(rèn)為報(bào)道不實(shí)，應(yīng)提出陳致中住處大樓和出入車道等有關(guān)監(jiān)視錄影帶畫面。

　　不過，羅鼎城表示，曾向大樓住戶管理委員會(huì)申請(qǐng)，但管委會(huì)主委考慮到其他住戶等非相關(guān)者的隱私權(quán)，拒絕提供監(jiān)視錄影帶畫面等資料。

　　報(bào)道說，庭訊約進(jìn)行1個(gè)半小時(shí)，洪能超認(rèn)為，事實(shí)只有當(dāng)事人最了解，要求陳致中親自出庭說明，才能厘清事實(shí)真相。

　　洪能超還特別中斷庭訊5分鐘，要求羅鼎城打電話給陳致中敲定能出庭的時(shí)間，但羅鼎城只聯(lián)絡(luò)到陳致中助理。

　　洪能超列舉多個(gè)時(shí)間點(diǎn)供雙方律師決定可以開庭的下次庭期，最后敲定于9月13日再次開庭。洪能超希望陳致中能出庭，厘清事實(shí)真相。