中新網(wǎng)8月11日電 據(jù)臺(tái)灣“今日新聞”報(bào)道，臺(tái)灣高等法院再爆司法不公爭(zhēng)議�！胺ü僬搲�”網(wǎng)站最近熱烈討論一件法界爭(zhēng)議，一名“最高法院”法官的兒子開車撞人肇逃，一審判刑6個(gè)月、緩刑2年，高院1月逆轉(zhuǎn)改判無(wú)罪，檢察官也未上訴而定讞。

　　高院10日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，審理此案的受命法官主張判決有罪，審判長(zhǎng)則強(qiáng)調(diào)，沒(méi)有受到“最高法官”法官的關(guān)說(shuō)，一切合法評(píng)議。據(jù)了解，高院指示行政庭長(zhǎng)陳晴教將此事調(diào)查清楚。

　　此事發(fā)生在前年10月6日，“最高法院”法官蕭仰歸之子蕭賢綸開車前往海洋大學(xué)上課途中，擦撞摩托車騎士陳燕秋，蕭賢綸沒(méi)有停下車協(xié)助就離去。同年10月21日，基隆分局傳喚蕭賢綸到案，當(dāng)天和陳燕秋以1萬(wàn)元和解。

　　來(lái)年年初，傳聞指出蕭賢綸的法官父親蕭仰歸致電基隆地檢署，表明法官身分想了解案情，檢方表示此案不可能判無(wú)罪。同年4月6日，基隆地檢署即以肇事逃逸罪起訴蕭賢綸，到了9月30日，基隆地方法院判蕭賢綸6個(gè)月徒刑，得易科罰金18萬(wàn)，緩刑2年，但須付3萬(wàn)元公益金。

　　蕭賢綸辯稱，事發(fā)時(shí)車上開著音樂(lè)，他不知道撞到人，否認(rèn)是肇事逃逸，他不服上訴，高等法院在評(píng)議是否改判他無(wú)罪時(shí)，受命法官主張判決有罪，今年1月19日，高院改判蕭賢綸無(wú)罪，檢方?jīng)]有再上訴，全案無(wú)罪定讞。

　　此案的爭(zhēng)議在于有傳聞指蕭仰歸關(guān)說(shuō)。“法官論壇”有法官爆料，在高院評(píng)議時(shí)，庭長(zhǎng)高明哲直接拿出先寫好的無(wú)罪判決，要受命法官高玉舜照抄。

　　而在改判無(wú)罪的合議庭，評(píng)議結(jié)果為2比1(審判長(zhǎng)和陪席法官2票)，受命法官主張判決有罪。受命法官認(rèn)為，車禍時(shí)車子的后視鏡撞凹，駕駛?cè)瞬豢赡懿恢�道撞到摩托車，一審法官、檢察官、法官坐在車?yán)锓乓魳?lè)，也認(rèn)定可以聽到后視鏡折凹到的聲響。