教授合謀清洗國有資產(chǎn)

　　“2004年以前酒廠的經(jīng)營情況較好，馬永富對企業(yè)改制后由他接手也很有信心，但2005年掛牌轉(zhuǎn)讓讓其希望落空，而隨后的資產(chǎn)凍結(jié)又再次給了他希望。馬最初應(yīng)該是想先把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移出去，等改制接手酒廠后再想辦法轉(zhuǎn)回來。這里面，幫助馬洗出國有資產(chǎn)的主要是武漢某大學(xué)的一位俞姓教授�！绷硪晃唤咏�馬永富的襄樊本地人告訴記者，但事態(tài)的發(fā)展顯然超出了馬的意料。

　　從上述《審計(jì)報告》披露的三九釀酒廠對外投資情況來看，2004年之前，馬永富主導(dǎo)的對外投資雖然也有異常虧損情況，但金額均不大。2004年前后，三九釀酒廠的投資情況開始急劇惡化。前述三九釀酒廠高管回憶稱，2003年、2004年正好是三九長江公司及三九釀酒廠的改制醞釀期。“改制前鋪路、改制受阻后即大額虧損，且對外投資明顯做出對酒廠不利的約定，賬面管理混亂等情況都表明，這些虧損更像是事前設(shè)計(jì)好的局。”

　　“2004年以前酒廠的經(jīng)營情況較好，馬永富對企業(yè)改制后由他接手也很有信心，但2005年掛牌轉(zhuǎn)讓讓其希望落空，而隨后的資產(chǎn)凍結(jié)又再次給了他希望。馬最初應(yīng)該是想先把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移出去，等改制接手酒廠后再想辦法轉(zhuǎn)回來。這里面，幫助馬洗出國有資產(chǎn)的主要是武漢某大學(xué)的一位俞姓教授。”另一位接近馬永富的襄樊本地人告訴記者，但事態(tài)的發(fā)展顯然超出了馬的意料。

　　實(shí)際上，除了對外投資的屢屢虧損，馬永富還將三九釀酒廠的生產(chǎn)線和品牌出租給個人經(jīng)營。三九釀酒廠多位高管及員工表示，馬將白酒車間承包給劉發(fā)國；把酒廠的諸葛釀品牌承包給原襄樊市輕工局局長朱有學(xué)的老婆的親侄子劉勝強(qiáng)。不僅如此，“酒廠還承擔(dān)了劉勝強(qiáng)賣酒的費(fèi)用，賣不出去的酒也由酒廠高價回購”。

　　馬永富的所作所為引起酒廠內(nèi)部極大民憤。三九長江公司人士向記者透露，2008年初，有酒廠職工揚(yáng)言要到北京上訪，還有職工透出風(fēng)聲要炸辦公樓以求處理馬永富一行。與此同時，有群眾來信向三九長江公司等舉報。

　　2007年，馬從外單位調(diào)來一個女孩做出納，獨(dú)立于財(cái)務(wù)之外，馬讓銷售部門把銷售回款直接打到該出納的私人銀行卡中，2007-2008年初，共有1000多萬元資金流入該私人賬戶，并先后支出。該出納擔(dān)心事發(fā)后受牽連，遂向三九長江公司舉報，多年來無法介入三九釀酒廠管理的三九長江公司以此為契機(jī)，對馬永富展開調(diào)查。

　　隨著調(diào)查的深入，三九釀酒廠的真實(shí)情況被層層揭開。2008年10月，三九長江公司委托武漢經(jīng)緯會計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司對三九釀酒廠進(jìn)行審計(jì)評估，發(fā)現(xiàn)在企業(yè)股權(quán)被查封凍結(jié)的兩年零10個月內(nèi)，酒廠的凈資產(chǎn)由2004年12月31日股權(quán)轉(zhuǎn)讓時的負(fù)1800萬元猛然上升到負(fù)1.988億，平均每月凈資產(chǎn)虧損達(dá)600多萬元。

　　2009年2月，經(jīng)三九集團(tuán)批準(zhǔn)，三九長江公司決定撤銷馬永富三九釀酒廠黨委書記、廠長職務(wù)，鑒于諸多賬面由馬永富個人掌握，為徹底調(diào)查暫時保留馬永富三九長江公司副總的職務(wù)，并同時對馬永富展開離任審計(jì)。

　　經(jīng)審計(jì)，截至2009年1月31日，三九釀酒廠總資產(chǎn)為1.82億元，其中，流動資產(chǎn)1.25億元；固定資產(chǎn)5619.65萬元；應(yīng)收賬款凈額5798.778萬元，其他應(yīng)收款凈額2008.92萬元。負(fù)債總額為3.34億元，占負(fù)債及所有者權(quán)益合計(jì)的183.57%。其中，流動負(fù)債為1.71億元；長期負(fù)債1.62億元，主要為企業(yè)從應(yīng)交稅金及其他應(yīng)交款科目轉(zhuǎn)入的長期欠交的相關(guān)稅費(fèi)，分為長期應(yīng)付款8133.47萬元和專項(xiàng)應(yīng)付款7043.1萬元。所有者權(quán)益為-1.52億元，未分配利潤-2億元。

　　2009年尚未最終完成的《審計(jì)報告》指出，馬永富任職期間，各種費(fèi)用連年大幅增加，造成企業(yè)連年虧損，虧損額巨大，2000年—2009年1月，酒廠(含演義公司)累計(jì)虧損20066.64萬元(含未入賬的東莞聯(lián)絡(luò)處虧損4870.55萬元及庫存盤點(diǎn)損失263.1萬元等).2010年7月審計(jì)完成后，東莞聯(lián)絡(luò)處實(shí)際虧損超過7900萬元。此外，審計(jì)方湖北誠達(dá)信2009年9月13日應(yīng)襄樊市檢察院反貪局要求提供的審計(jì)材料中羅列了近30處三九釀酒廠賬目收支不符、虛增費(fèi)用，多處貨物及固定資產(chǎn)下落不明等累計(jì)資金達(dá)數(shù)千萬元。多項(xiàng)總計(jì)導(dǎo)致三九釀酒廠凈資產(chǎn)損失達(dá)2.5億元。

　　《審計(jì)報告》強(qiáng)調(diào)，“三九釀酒廠盲目對外投資和開辟外市場，且缺乏必要的管理及監(jiān)督，員工、資金、財(cái)務(wù)及銷售管理處于失控狀態(tài)，截至2007年5月外市場全部巨虧撤銷但未見任何責(zé)任處罰和財(cái)務(wù)全面清算結(jié)論，致使企業(yè)巨額虧損，國有資產(chǎn)流失嚴(yán)重。”

　　審計(jì)方提供給襄樊檢察院的《反貪局報告》則指出，“馬永富等人涉嫌犯罪問題極大，鑒于手段有限，建議司法機(jī)關(guān)介入，保護(hù)國有資產(chǎn)不再流失。”

　　繼2008年11月三九釀酒廠紀(jì)委舉報馬永富之后，三九釀酒廠紀(jì)委人士向記者透露，2009年元月，酒廠紀(jì)檢部門以未按合同約定上繳三九釀酒廠1000多萬元費(fèi)用，及個人借款50多萬元未還為由，向襄樊市襄城區(qū)檢察院舉報望遠(yuǎn)賓，隨后又向襄樊市檢察院舉報。

　　今年3月23日，潛逃多月的望遠(yuǎn)賓被指定受理此案的�？悼h檢察院抓獲。今年8月，望遠(yuǎn)賓最終以受賄12萬元的名義起訴后被取保候?qū)�。曾�?jīng)負(fù)責(zé)河南市場的蔣銀生以貪污17萬元被判刑后保外就醫(yī)，但馬永富依然未受影響。