發(fā)表評論 辦理低保不成，竟將社區(qū)黨委書記殺害。曾轟動遼寧的男子為辦低保錘殺社區(qū)女書記案16日在沈陽市中級人民法院宣判。行兇者張洪軍因犯故意殺人罪，不具備法定從輕情節(jié)，在發(fā)回重審后仍被判處死刑，并賠償被害人家屬死亡賠償金10萬余元。
今年49歲的張洪軍無業(yè)，曾因盜竊罪被判處有期徒刑8年。受害者趙淑芳終年67歲，沈陽市皇姑區(qū)新樂街道鳳凰社區(qū)黨委書記、皇姑區(qū)人大代表。
2004年4月，張洪軍拿著離婚證、失業(yè)證、殘疾證來到鳳凰社區(qū)，第一次要求辦低保。但是社區(qū)書記趙淑芳認(rèn)為他不符合國家相關(guān)規(guī)定，拒絕了他的要求。張洪軍從那以后多次到社區(qū)糾纏、吵鬧。2006年8月1日13時許，張洪軍又來到社區(qū)找趙淑芳，讓她幫助辦理低保，同時幫自己找工作，沒有得到滿意答復(fù)。張洪軍拿著鐵錘朝趙淑芳頭部猛砸數(shù)下，導(dǎo)致趙淑芳頭部受到重創(chuàng)，引起腦機能障礙死亡。
案發(fā)后，警方在鳳凰社區(qū)辦公室附近的一食雜店將張洪軍抓獲。
2006年12月，沈陽市中級人民法院對此案一審宣判。法院認(rèn)為，本案事實清楚，證據(jù)確鑿，檢察機關(guān)指控張洪軍犯故意殺人罪的罪名成立，遂判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
一審宣判后，張洪軍不服，提出上訴。遼寧省高級人民法院審閱卷宗后，撤銷原判決，發(fā)回沈陽市中級人民法院重審。
今年4月29日，沈陽市中級人民法院對此案進行發(fā)回重審后的第一次開庭。庭審期間，法庭主要圍繞兩個焦點問題進行了調(diào)查審理。一是張洪軍到底夠不夠低保條件，二是有沒有精神病。法院調(diào)查查明，由于當(dāng)時張洪軍沒有辦理低保的書面申請，而且失業(yè)證上也標(biāo)明，2004年到2005年期間，張洪軍每月正在領(lǐng)取一定金額的失業(yè)救濟金。他雖然有殘疾證，但是具有完全勞動能力，同時在社區(qū)內(nèi)經(jīng)營有帶公用電話的食雜店，有一定的生活來源，不符合申請低保戶“無經(jīng)濟來源、無生活能力”的相關(guān)規(guī)定。因此法院認(rèn)定，趙淑芳拒絕為張洪軍辦理低保屬于正常的履行職務(wù)。
關(guān)于張洪軍的辯護律師提出“當(dāng)事人患有中毒性酒精依賴綜合征、屬有限責(zé)任能力”的情況，法院通過權(quán)威鑒定機構(gòu)的鑒定，認(rèn)定張洪軍雖患有酒精依賴綜合征，但具有完全刑事責(zé)任能力，不具備從輕處罰的依據(jù)。為此，法院在發(fā)回重審后的一審中仍作出了上述判決。(記者范春生）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
