發(fā)表評(píng)論 當(dāng)許霆案正處在二審階段，國人普遍關(guān)注法院將會(huì)作何種判決時(shí)，20日英國媒體也傳來了英國版“許霆”的消息：英國赫爾市的多部提款機(jī)出錯(cuò)———取一贈(zèng)一，雙倍吐錢。得知此“天上掉餡餅”消息的當(dāng)?shù)鼐用窈襞髥居眩蠹揖袟l地排隊(duì)，人數(shù)一度達(dá)到100人，大家迅速將錢提取一空。(3月21日《都市快報(bào)》)
不看不知道，一看嚇一跳，原來紳士如云的英國，也有“許霆”這樣的趁機(jī)器出錯(cuò)而出手撿便宜的“非紳士者”。不過，不管網(wǎng)民如何諷刺英國紳士的外在虛偽性，如何置喙英國的法律和法官對(duì)銀行資本家的苛刻，我卻從這條英國版“許霆”的長龍中，真真切切地體味到了以下兩大“國際看點(diǎn)”。
其一，我們不得不承認(rèn)，一些外國人排隊(duì)的“素養(yǎng)”值得學(xué)習(xí)。在我們身邊，為擠上公交車搶一個(gè)座位，可以將老弱病殘一股腦擠下車門。
另一看點(diǎn)是，相對(duì)于公民權(quán)利來說，英國的銀行資本家才是貨真價(jià)實(shí)的“弱勢(shì)群體”。許霆案曝光后，針對(duì)媒體對(duì)許霆一審被判無期的各種非議，有銀行高層公開稱銀行也是弱勢(shì)群體。顯然這名高官的觀點(diǎn)有點(diǎn)矯情。什么是以人為本？它的核心意旨是公民的權(quán)利得到充分保障，不受強(qiáng)者的侵犯。銀行出錯(cuò)在先，公民素質(zhì)不濟(jì)在后，即便是出污泥而不染的圣人，他們?cè)谕偈挚傻玫睦T面前瓦解了道德高標(biāo)，這完全不必驚訝。
所以，作為強(qiáng)者與法律正義精神的堅(jiān)守者，更應(yīng)首先從人性化的角度去思考和處理“許霆案”。這一點(diǎn)英國人似乎看得透徹，首先上門道歉的是銀行，再跟進(jìn)修繕和追回款項(xiàng)的措施，像許霆這樣取走17.5萬元的提款人，要就此判他“無期”幾乎是難以想象的事。（作者：周明華）
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
