發(fā)表評論 乘客段選托從地鐵站臺掉下后被軋死。市公安局公交分局調(diào)查后認(rèn)定，段選托是“跳下”站臺。因認(rèn)為此結(jié)論屬主觀判斷，家屬將公交分局告上法院。昨天，記者獲悉，市二中院終審判決駁回了家屬的訴求。
2006年10月23日早7時許，28歲的陜西男子段選托在蘋果園地鐵站候車時，掉下站臺，被列車軋死。當(dāng)年11月20日，公交分局做出調(diào)查結(jié)論，認(rèn)為“這是一起正常行駛進(jìn)站的地鐵列車將跳下站臺的段選托撞軋致死的事故”。
段選托的家人通過調(diào)查后認(rèn)為，段選托沒有自殺的傾向和可能，他是被擁擠的人群擠下站臺的，地鐵公司負(fù)有管理不善的責(zé)任，并為此提請民事賠償。然而，公交分局的結(jié)論使他們無法起訴。
他們于是提起行政訴訟，以公交分局的“跳下”結(jié)論含有主觀判斷為由，要求法院將此結(jié)論撤銷。
開庭時，公交分局表示，調(diào)查結(jié)論的重要依據(jù)是兩個目擊證人，一個是17歲的中學(xué)生，一個是聾啞人。后經(jīng)死者家屬要求，聾啞人魏某到庭。他稱，段先打電話，后看報紙，車來了就跳下去了。公交分局還提交了事發(fā)列車司機(jī)、列車長等人的證言。一審法院判決駁回了死者家屬的訴求后，家屬不服，上訴到市二中院。
二中院認(rèn)為，公交總隊在事發(fā)當(dāng)日即對兩名事故目擊者、兩名醫(yī)生以及列車司機(jī)和蘋果園地鐵站值班員等工作人員進(jìn)行調(diào)查詢問，公交總隊作出的事實認(rèn)定和調(diào)查結(jié)論并無不當(dāng)。因此，維持了一審判決。 （記者裴曉蘭 通訊員田麗娟）
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 |
更多>> |
|
