發(fā)表評(píng)論 朱文娜因報(bào)道被拘傳
“她的稿子里沒有一句話是真話�！弊蛲�，西豐縣委書記張志國(guó)在電話中告訴本報(bào)記者，朱文娜嚴(yán)重的損害了西豐的形象，惡意誹謗了他本人。
張表示要給西豐縣和自己討回公道。
張志國(guó)說，朱文娜到西豐后，吃住都跟趙俊華家人在一起，只聽他們?cè)趺凑f，根本就沒有采訪過任何政府部門。
朱文娜對(duì)張志國(guó)所說的“沒采訪過任何政府部門”覺得不可思議。
朱文娜稱，到西豐采訪當(dāng)天下午，曾先后采訪了西豐縣公安局副政委李雙福、西豐縣法院辦公室一位彭姓主任。“隨后，我又來(lái)到西豐縣政府，提出想采訪一下張志國(guó)書記，工作人員稱，張書記在省里學(xué)習(xí)，聯(lián)系不上�！敝煳哪攘粝伦约旱穆�(lián)系方式，并提醒可隨時(shí)與她聯(lián)系，但直到發(fā)稿時(shí)，西豐縣沒有人致電朱文娜。
當(dāng)記者詢問，為何要把“誹謗”他的朱文娜帶回西豐而不是依照法律直接向《法人》雜志社所在的朝陽(yáng)區(qū)法院提起訴訟時(shí)，張志國(guó)告訴記者，他對(duì)該縣政法委書記攜帶干警到北京拘傳朱文娜一事一無(wú)所知。
朱文娜的代理律師、中國(guó)青年政治學(xué)院法學(xué)副教授、展達(dá)律師事務(wù)所律師周澤對(duì)張志國(guó)的“一無(wú)所知”感到不解。
“誹謗罪是刑法明文規(guī)定的告訴才處理的犯罪，不告不理。作為誹謗行為的受害者，張志國(guó)不自訴，公安局是不可能立案的，更不可能到北京拘傳朱文娜。既然公安局已經(jīng)手持‘拘傳’的傳票來(lái)北京要求拘押朱文娜，張志國(guó)就不可能不知道此事。”周澤說，對(duì)誹謗犯罪提起公訴的情形，僅限于嚴(yán)重的危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的誹謗行為。
趙俊萍的代理律師高義寶說：“西豐縣公安局替‘誹謗罪’的‘受害者’立案，已經(jīng)不是第一次了�！�
張志國(guó)昨晚在電話不愿就這一案件發(fā)表意見。
“她們的短信和朱文娜這次一樣，都是對(duì)我和西豐縣的誹謗�！睆堉緡�(guó)隨后掛了電話。
朱文娜決定不再躲藏
“我怕被他們抓走�！敝煳哪饶眉埥砦孀∽约旱难劭�。自從接到報(bào)社的電話，她就通過朋友找了一個(gè)相對(duì)安全的地方住了下來(lái)，“但是，我絕對(duì)不會(huì)和他們妥協(xié)�！�
“不打算躲了�！敝煳哪确Q，1月7日，也就是今天上午，西豐縣公安局的警察將在《法人》雜志社等待她這名編輯部主任。(記者 楊繼斌)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
