中新網(wǎng)南寧11月20日電(黃念飛 蔣智群)廣西南寧市民張女士搭乘公交車遭搶劫，遂以司機(jī)未盡必要的救助義務(wù)為由，要求南寧市公共交通總公司賠償其近萬元損失。11月19日，因缺乏事實和法律依據(jù)，張女士的請求被南寧青秀區(qū)法院駁回。
據(jù)青秀區(qū)法院介紹，經(jīng)法院查明，2007年4月24日下午17時左右，張女士乘坐被告的第87路公交車在望園茶花園路口靠站停車時，一名男子乘原告張女士不備，搶走其某物品后立即下車逃走。
張女士認(rèn)為，被告作為承運人應(yīng)對車上乘客的人身及財產(chǎn)安全負(fù)責(zé)，遂要求被告賠償金手鏈的財產(chǎn)損失及相關(guān)的必要費用。而被告認(rèn)為，由于原告無法證明其被搶金手鏈的事實，且此次事件上并不存在過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償其財產(chǎn)損失的責(zé)任。
法院認(rèn)為，承運人只有在有過錯的情況下，造成乘客財產(chǎn)損失才承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而原告提交的南寧市價格認(rèn)證中心作出南價鑒字[2007]認(rèn)98號《價格鑒定書》的證據(jù)是由原告自行委托形成，并且該鑒定結(jié)論主要依據(jù)1988年周大福珠寶金行有限公司出具的《收據(jù)》(NO434967號)，鑒定機(jī)構(gòu)無法確認(rèn)該鑒定標(biāo)的物與原告訴狀陳述的被搶物品為同一物，故該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，法院不予確認(rèn)。
鑒于本案原告既未能提供充分證據(jù)證明被告存在有過錯，亦未能提供充分證據(jù)證明其被搶的物品是何物以及該物品的現(xiàn)金價值。故對原告要求被告賠償金手鏈損失8161元、交通費110元、鑒定費100元的訴訟請求，因缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。一審法院遂判決駁回原告的全部訴訟請求。
相關(guān)報道
