8月10日，銀川市的趙先生投書本報(bào)，他說(shuō)，“我不理解的是，孫某本該受到法律的嚴(yán)懲，為什么被逮捕后，卻能被取保候?qū)彛邆淙”：驅(qū)彽臈l件嗎？警方為他辦理取保候?qū)徍戏▎�？�?
無(wú)辜受害
今年3月24日上午，家住銀川的趙先生和家人開著兩輛車，到賀蘭縣常信鄉(xiāng)于祥堡三隊(duì)，參加一位親屬的婚禮。車行駛至常信鄉(xiāng)至譚渠柏油路附近的一鄉(xiāng)間土路時(shí)，趙先生發(fā)現(xiàn)前方有一青年騎一摩托車摔倒了，出于好心，他們下車，幫助青年扶起摩托車，然后，趙先生等人接著趕路。在親戚家吃完酒席后，趙先生等人準(zhǔn)備離開，卻被常信鄉(xiāng)4個(gè)村民攔住。
原來(lái)，趙先生他們上午幫助的那個(gè)年輕人帶著3個(gè)家人來(lái)到宴席上。見到趙先生時(shí)，4個(gè)人立刻將他們團(tuán)團(tuán)圍住，理由是趙先生的車撞了他的摩托車，要求賠償。趙先生認(rèn)為這純屬無(wú)理取鬧，他們不但沒(méi)撞那個(gè)年輕人，還幫助了他，對(duì)方怎能倒打一耙呢？于是，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而發(fā)展到謾罵和廝扯。在這過(guò)程中，自稱青年父親的孫某突然掏出匕首，朝趙先生連捅4刀。趙先生的表姐劉女士在拉架中，也被孫某捅傷，4人還把趙先生的車玻璃砸壞了。
然后，趙先生被緊急送到醫(yī)院搶救，住院13天，花費(fèi)13500元，脾臟被摘除。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，趙先生構(gòu)成重傷。
兇手被取保候?qū)?
趙先生向賀蘭縣公安局常信鄉(xiāng)派出所報(bào)案后，警方出警，到所謂的車禍現(xiàn)場(chǎng)查看，排除了汽車與摩托車發(fā)生碰撞的可能。3月25日，孫某被治安拘留。趙先生的傷情鑒定出來(lái)以后，案子轉(zhuǎn)到賀蘭縣公安局，孫某被刑事拘留。4月9日，賀蘭縣檢察院批 準(zhǔn)逮捕孫某。但讓趙先生吃驚的是，5月18日，他獲得消息，孫某被取保候?qū)彙?
聯(lián)系到自己無(wú)辜受害，脾臟被摘除，趙先生認(rèn)為孫某這種惡行不應(yīng)當(dāng)被取保候?qū)�，于是，他憤而投訴。
“重大疾病”站不住腳
8月13日，記者到賀蘭縣公安局了解情況。據(jù)當(dāng)時(shí)辦案民警暖泉中隊(duì)的何凱林介紹，趙先生所反映的情況是真實(shí)的。趙先生的傷勢(shì)鑒定結(jié)果為重傷的當(dāng)天，孫某就因涉嫌故意傷害，被刑事拘留，隨后賀蘭縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。
那么，孫某是如何被取保候?qū)彽哪兀?
原來(lái)，孫某被逮捕后，他的家人突然向警方提出，孫某有心臟病、腎病等，并提供了醫(yī)院的病歷，申請(qǐng)取保候?qū)彙５浾咦穯?wèn)，孫某到底患什么樣的“重大疾病”時(shí)，何凱林的回答顯得很含糊。
8月14日，記者在賀蘭縣公安局刑警大隊(duì)看到了孫某家屬提交的取保候?qū)徤暾?qǐng)和相關(guān)病歷。記者發(fā)現(xiàn)，孫某家屬提交了一份2001年12月18日和12月19日的CT和B超檢查單，B超檢查單的檢查結(jié)果是：多束腎(編者注：應(yīng)為多囊腎，可能是筆跡不清)。家屬提供的病歷是賀蘭縣醫(yī)院的，看病日期是今年3月30日，其中還有幾份檢查化驗(yàn)單的日期也是3月30日。病歷中的診斷內(nèi)容寫道：病人自訴頭痛、腰痛，以前有腰痛史。但卻沒(méi)有具體的病情結(jié)果和說(shuō)明。記者隨后咨詢銀川市第一人民醫(yī)院的醫(yī)生得知，多囊腎系指一種腎髓質(zhì)多發(fā)性小囊腫的先天性畸形疾病。本病的最初臨床征象為急性腎絞痛。其中60%的病人可出現(xiàn)腎結(jié)石和肉眼血尿。這種病的輕重要看患者的臨床癥狀，如無(wú)并發(fā)癥則大多數(shù)腎功能正常。
警方釋疑：符合取保條件
既然孫某沒(méi)有重大疾病的癥狀，那么，警方對(duì)他進(jìn)行取保候?qū)彽睦碛删烤故巧赌兀?
在賀蘭縣公安局刑警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)孫明那里，記者得到了準(zhǔn)確的解釋。孫明說(shuō)，警方給該犯罪嫌疑人辦理取保候?qū)�，最主要依�?jù)是《刑事訴訟法》第六章第五十一條第二款的規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住：可能判處有期徒刑以上的刑罰，采取取保候?qū)�、監(jiān)視居住不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的。孫明解釋說(shuō)，本案中，犯罪嫌疑人孫某是一個(gè)農(nóng)民，沒(méi)有犯罪前科，又是因?yàn)榧m紛引發(fā)的傷害。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為，進(jìn)行取保候?qū)徍�，孫某不會(huì)對(duì)社會(huì)造成傷害，所以，孫某的取保候?qū)彛⒉贿`反相關(guān)規(guī)定。類似孫某這種情況，警方基本上都允許辦理取保候?qū)�，這與法律規(guī)定并不沖突。
同時(shí)，警方還介紹說(shuō)，6月，賀蘭縣公安局又給受傷的劉女士作了傷情鑒定，鑒定結(jié)果為輕傷。因此，警方再一次對(duì)孫某進(jìn)行刑事拘留。8月9日，孫某再一次因涉嫌傷害被批準(zhǔn)逮捕。目前，孫某兩案在身，已不符合取保候?qū)彈l件，警方已將其送進(jìn)看守所，等待法律制裁。(王小梅）
