去銀行取款，發(fā)現(xiàn)9.2萬(wàn)元存款已被他人通過掛失取走，儲(chǔ)戶將銀行告上法庭。法院通過2次筆跡鑒定，確定該款是被冒領(lǐng)；法院判決銀行支付儲(chǔ)戶該筆存款及利息。日前，豐都縣法院通過執(zhí)行，將10萬(wàn)余元交到儲(chǔ)戶手中。
法院執(zhí)行 儲(chǔ)戶領(lǐng)到10萬(wàn)
孫登權(quán)是豐都縣人。孫稱，2005年2月17日，他到豐都縣龍河信用社取錢時(shí)，意外得知該款被掛失后已被支取。當(dāng)時(shí)，信用社稱，錢就是孫登權(quán)自己取走的，雙方爭(zhēng)議較大，孫登權(quán)將信用社告上法庭。
法院先后委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心和四川省求實(shí)司法鑒定所兩次鑒定，掛失及支取憑證上的簽名都不是孫某書寫。法院的一、二審程序均判決，該信用社支付孫登權(quán)本息101672元。
判決發(fā)生法律效力后，信用社未自動(dòng)履行，孫登權(quán)于2007年5月向豐都縣人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。近日孫登權(quán)領(lǐng)到該款。
警方鑒定 結(jié)論與法院相反
按照法院認(rèn)定存款被冒領(lǐng)的事實(shí)，冒領(lǐng)者則涉嫌刑事犯罪。記者昨天聯(lián)系到龍河鎮(zhèn)派出所，該所一位姓代的負(fù)責(zé)人說，當(dāng)初，他們接到報(bào)警，豐都縣公安局曾介入鑒定掛失及支取憑證上的簽名筆跡，確定是孫登權(quán)的筆跡，所以將此事按治安糾紛處理，并未立案。
龍河信用社龍興茂主任昨天仍稱，該存款是孫登權(quán)掛失后自己支取的，該社經(jīng)辦此事的人員都可以確定；但是，法律上的證據(jù)對(duì)信用社不利。（記者 陳杰 何岸 丁靜 寇燕）
