記者昨日獲悉，宜賓市翠屏區(qū)檢察院近日在復(fù)查一起案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，一個(gè)曾因犯貪污罪被判刑的罪犯在被判刑后，仍然在按月領(lǐng)取退休養(yǎng)老金，這與有關(guān)法律相悖。檢察機(jī)關(guān)立即向當(dāng)?shù)厣绫＞职l(fā)出檢察建議，要求追回已發(fā)放退休養(yǎng)老金，并進(jìn)一步堵塞社保漏洞。
貪污安置費(fèi) 女處長(zhǎng)獲刑
林朝英原系宜賓市舊州工業(yè)開發(fā)區(qū)管委會(huì)用地管理處副處長(zhǎng)。1992年，宜賓市政府決定對(duì)舊州工業(yè)開發(fā)區(qū)部分土地實(shí)行國(guó)家統(tǒng)征。林朝英利用手中的權(quán)力，于1997年6月和1999年3月，假冒當(dāng)?shù)厝巳~某、林某之名，分別與自己簽訂《購(gòu)房名額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《購(gòu)房計(jì)劃轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，后分別持上述協(xié)議，找到當(dāng)?shù)亟值擂k事處及開發(fā)區(qū)管委會(huì)有關(guān)人員簽字蓋章認(rèn)可后，騙取了開發(fā)區(qū)管委會(huì)2個(gè)20平方米的住房安置指標(biāo)，加上用6000元向當(dāng)?shù)厝岁惸迟?gòu)得的一個(gè)20平方米的住房安置指標(biāo)，獲得了開發(fā)區(qū)管委會(huì)安置在當(dāng)?shù)啬承^(qū)的住房一套。
接著，林將上述住房安置指標(biāo)與某安置戶的住房對(duì)換后，以8000多元的價(jià)格購(gòu)得面積為60多平方米的安置住房一套。2001年10月，林將該套住房以他人的名義，以45000元的價(jià)格倒賣，從中獲利3萬(wàn)余元。案發(fā)后，林退清了全部贓款及非法所得。去年11月，法院以貪污罪一審判處林有期徒刑1年。
查案查出問題 罪犯在領(lǐng)養(yǎng)老金
檢察官在復(fù)查該案時(shí)發(fā)現(xiàn)，去年7月，林就在翠屏區(qū)社保部門辦理了退休手續(xù)，并從當(dāng)年8月起按月領(lǐng)取養(yǎng)老金316.7元，即使在林服刑期間仍有人在替她領(lǐng)養(yǎng)老金。
正在服刑的罪犯是否應(yīng)當(dāng)領(lǐng)取養(yǎng)老金？檢察官查閱國(guó)家的相關(guān)法律法規(guī)后表示，被判處拘役、有期徒刑及以上刑罰或被勞教的，服刑或勞教期間，應(yīng)該停發(fā)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金。社保部門稱，由于不知道林已被判入獄，且發(fā)放養(yǎng)老金又是通過銀行代發(fā)，無(wú)須核對(duì)本人身份，由此出現(xiàn)“疏漏”。
建立信息銜接機(jī)制 堵塞社保漏洞
四川戎星律師事務(wù)所李建律師認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家勞動(dòng)保障和養(yǎng)老保險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定，退休人員被判處拘役、有期徒刑及以上刑罰或被勞教的，包括因涉嫌犯罪被通緝或在押未定罪期間，其基本養(yǎng)老金應(yīng)暫停發(fā)放，也不能參加政策性的調(diào)資等，必須在刑滿釋放后才重新開始發(fā)放并參加政策性的調(diào)資等。
李律師認(rèn)為，林被判刑后仍在按月領(lǐng)取養(yǎng)老金暴露了一些地方或部門管理上的漏洞，此外，相關(guān)部門信息銜接機(jī)制不暢也是一個(gè)重要原因。由于社保部門管理和發(fā)放退休養(yǎng)老金人員較多，加緊建立社保部門與公安、檢察、法院等部門的信息銜接機(jī)制、保證信息暢通迫在眉睫。
律師說法
發(fā)出檢察建議社保全面清查
檢察官意識(shí)到，類似林朝英這種情況的也許還有，由于缺乏相應(yīng)的信息銜接機(jī)制，可能導(dǎo)致社保資金的錯(cuò)誤發(fā)放。為此，檢察院立即向當(dāng)?shù)厣绫＞职l(fā)出檢察建議，要求及時(shí)處理，追回已向林發(fā)放的養(yǎng)老金。
昨日下午，翠屏區(qū)社保局局長(zhǎng)徐光春介紹，他們非常重視檢察建議，立即展開了全面清查。從目前初查情況看，被判刑后仍在按月領(lǐng)取退休養(yǎng)老金的只有林朝英一人。“我們將通過此事，加大力度清查非法領(lǐng)取和冒領(lǐng)等行為，并將及時(shí)向媒體通報(bào)查處情況。(李林記者田富友陳章采）
