7月10日上午，北京紅義物業(yè)管理公司經(jīng)理孟繁程因涉嫌利用主管住宅樓開發(fā)項目的職務(wù)之便，以各種名義貪污公款人民幣903.42萬元，索要賄賂人民幣10萬元，私分國有資產(chǎn)50萬元，在北京市第一中級人民法院受審。
檢察院指控孟繁程的犯罪事實多達七起。檢方指控，自2002年起，孟繁程利用擔(dān)任全民所有制企業(yè)北京紅義物業(yè)管理公司經(jīng)理的職務(wù)之便，在由其主管的三義里住宅樓、“面粉五廠”住宅樓和馬蓮道小區(qū)配電改造工程中，采用簽訂虛假利潤分配協(xié)議、多付工程款、虛增項目工程款和支付咨詢費等名義將公款人民幣903.42萬元非法占有。孟繁程在主管三義里住宅樓工程項目中，伙同公司領(lǐng)導(dǎo)班子成員邵勝勇、孫秀蘭、葛文娟(均另案處理)向施工單位江蘇省金壇市建筑安裝工程公司負責(zé)人林某索要感謝費人民幣10萬元。2004年初、2005年初，孟繁程還與邵勝勇、孫秀蘭、葛文娟集體研究決定，以公司名義將公款50萬余元向職工發(fā)放年終獎金，致使國有資產(chǎn)被私分。檢方認為，應(yīng)當(dāng)以貪污罪、受賄罪、私分國有資產(chǎn)罪追究孟繁程的刑事責(zé)任。
對于檢方的指控，孟繁程大聲回答：“起訴書中大部分情況是不屬實的！”隨后，孟繁程要求向法庭介紹北京市紅義物業(yè)管理公司的來歷，他認為由此可以說清事情的經(jīng)過。據(jù)他講，紅義公司原本是一個集體所有制企業(yè)，注冊資金不過20萬元。1995年，上級領(lǐng)導(dǎo)覺得該單位干得不錯，就出資讓該公司改成國有企業(yè)，但是對他提出要求，公司需要做到“三自”，孟繁程所說的“三自”就是“自收自支自負盈虧”。孟繁程說，為了這個“自負盈虧”他想盡一切辦法為單位實現(xiàn)盈利，甚至公司開發(fā)的一些項目連他自己也認為是違規(guī)的，“面粉五廠”住宅樓項目就是其中一例。他說“面粉五廠”住宅樓樓層過高，密度過大，在審批中交通評估肯定過不了關(guān)。但是他通過關(guān)系找到一個人，該人稱花400萬就能把審批手續(xù)辦下來，但是要先交付100萬現(xiàn)金作為活動費。為了湊齊一百萬現(xiàn)金，他才從單位小金庫中提了50萬元，自己并沒有像起訴書中指控的那樣將非法占有，而是作為工程的前期投資了。
而三義里住宅樓工程，孟繁程認為也有問題。他說，當(dāng)時想起做這個項目，是一個名叫王盛義(另案處理)的合作伙伴提出的。孟繁程了解到廣外住宅合作社有一塊地即三義里鍋爐房巷改造成住宅樓，但是因為工程中存在一些技術(shù)困難，該項目一直批不下來，很快就要變成綠化用地?zé)o法開發(fā)房地產(chǎn)了。王盛義認為這個項目可行，就讓孟繁程從廣外住宅合作社手里取得了該項目。隨后，王盛義真把工程給批下來了，并委托林某的建筑公司作為施工單位。后來該住宅樓項目獲利1030萬，根據(jù)合同約定紅義公司和林某利潤五五分成，林某分得了500萬元。整個利潤分配都是根據(jù)合同約定的，自己并沒有像起訴書所說的那樣在這項工程中侵吞了600萬元公款。只是孟繁程提到的合同，公訴機關(guān)稱并沒有在調(diào)查取證中發(fā)現(xiàn)，且公司領(lǐng)導(dǎo)班子的其他成員邵勝勇、孫秀蘭、葛文娟三人也稱不清楚這份合同。
此案沒有當(dāng)庭宣判。(常鳴）
