中新網(wǎng)3月29日電 江南時報3月24日刊發(fā)《交通局長豪華祖墳占地近一畝》，披露說泰州市一交通局局長在建的豪華祖墳竟然占用了近一畝的土地。今天該報又刊登中共靖江市委宣傳部的通報，稱報道內(nèi)容與事實有出入。
通報全文如下：
江南時報：
貴報于2007年3月24日在二版刊發(fā)了話題新聞《交通局長豪華祖墳占地近一畝》。報道刊發(fā)后，在社會上產(chǎn)生了強(qiáng)烈反響，各媒體紛紛轉(zhuǎn)載。靖江市委、市政府高度重視，靖江市紀(jì)委、市民政局、市國土局、孤山鎮(zhèn)政府組織人員，對媒體反映的情況進(jìn)行了調(diào)查了解。經(jīng)走訪村干、群眾，現(xiàn)場勘察，報道內(nèi)容與事實有出入。
1.祖墳問題。位于靖江市孤山鎮(zhèn)土橋村十圩港邊的這塊墓地，是公用墓地，并非靖江市交通局局長朱某家的祖墳。在這塊墓地上，共有可見墳?zāi)?座，交通局局長朱某家的墳?zāi)箖H是其中1座，其余3座均為劉姓墳?zāi)�，朱某家的墳�(zāi)故瞧涓改傅碾p穴墓。
2.墳?zāi)拐嫉孛娣e問題。經(jīng)實地測量，這塊公用墓地東西長18米，南北長17.5米，總面積0.47畝。交通局局長朱某的父母雙穴墓(含墓前后的3棵不到10厘米粗的柏樹)占地8個平方。
3.豪華問題。朱某父母雙穴墓前后有3棵柏樹，墳?zāi)雇獗砀?米多，僅用新土覆蓋，別無他物，比其他3座墳?zāi)孤愿�，但現(xiàn)在說不上豪華。
4.現(xiàn)場問題。報道中稱“在靠近河的一面，堆放一大堆石子、一堆黃沙和幾百塊花墻磚。”“在該村大拱橋邊，十幾個民工模樣的村民有的在平整土地，有的在挑水，準(zhǔn)備攪拌混凝土，邊上一輛挖掘機(jī)還在平整河沿。”經(jīng)全面深入調(diào)查得知，3月18日、22日、23日，土橋村組織村民、挖掘機(jī)對港邊的道路兩側(cè)進(jìn)行植樹綠化，構(gòu)筑護(hù)路坡。因為黃沙、石子堆放處靠近公用墓地，恰巧朱某的兄弟正按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，在清明節(jié)前給舊墳覆新土，個別不知情的群眾誤以為朱家在修祖墳�，F(xiàn)場堆放的幾百塊花墻磚，經(jīng)調(diào)查，實系普通空心磚，是朱某的兄弟從季市一磚廠購買。因墳地東面靠近農(nóng)田，下面有一條灌溉用的排水溝，容易造成泥土流失，當(dāng)?shù)剞r(nóng)村風(fēng)俗要防止墳?zāi)惯M(jìn)水。這些磚是準(zhǔn)備用來堆鋪在排水溝斜坡上的，并非是用來修砌墳?zāi)沟�。后因無法鋪在斜坡上，兩天后即退給了季市磚廠。
中共靖江市委宣傳部
2007年3月28日
