楊世和對自己被公證“死亡”的事情一無所知，他看到那份宣布他“已經(jīng)死亡”的公證書時(shí)，感到恐懼，于是到成都市律政公證處投訴。“曉得自己被國家機(jī)關(guān)宣布死亡后，我接連幾天晚上都做噩夢，胸口被什么東西壓得喘不過氣來。”
這堪稱是“拍案驚奇”的現(xiàn)代版：四川省成都市律政公證處(原四川省公證處)出具的一份繼承權(quán)公證書，竟然將至今仍健在的活人公證為死人，并讓一個(gè)陌生女人以“妻子”名義繼承了他的房產(chǎn)。
代表國家公信力的公證，居然成為造假工具，這不能不讓人警醒和深思。目前，這份荒謬絕倫稱得上“曠世奇聞”的公證書已被撤銷。
荒唐公證虛假“繼承”
成都市金堂縣農(nóng)民楊世和，2006年9月初到成都市房地產(chǎn)交易中心辦理戶口方面的相關(guān)證明時(shí)，意外得知自己早在7年前就被成都市律政公證處公證為“死亡”，他在1999年賣出的一套房產(chǎn)被“妻子嚴(yán)春英”繼承，然而這個(gè)嚴(yán)春英只是他房子的買主而不是他妻子。
一樁匪夷所思的虛假繼承權(quán)公證，就這樣突然浮出水面。
在成都市律政公證處，記者翻閱了那份卷宗號(hào)為(99)蜀公證字第04668號(hào)的繼承權(quán)公證書。公證書上明確寫道：“被繼承人楊世和于一九九六年七月在成都市死亡”“被繼承人婚后無子女”“被繼承人楊世和的上述遺產(chǎn)由妻子嚴(yán)春英一人繼承”。
“這些全都是假的！”楊世和告訴記者，他先后結(jié)過兩次婚，第一任妻子叫侯明芳，第二任妻子叫張淑芳；他有兩個(gè)兒子。
楊世和對自己被公證“死亡”的事情一無所知，他看到那份宣布他“已經(jīng)死亡”的公證書時(shí)，感到恐懼，于是到成都市律政公證處投訴。“曉得自己被國家機(jī)關(guān)宣布死亡后，我接連幾天晚上都做噩夢，胸口被什么東西壓得喘不過氣來�！�
接到投訴后，成都市律政公證處立即進(jìn)行查證，發(fā)現(xiàn)這份公證的卷宗已經(jīng)不翼而飛，而卷宗編號(hào)本上的原始記錄也被人摳爛涂改，當(dāng)年辦理此公證的公證員、現(xiàn)成都市律政公證處副主任尹顯偉也否認(rèn)此事。楊世和盛怒之下，對尹顯偉揮起了拳頭。就在尹顯偉被打后不久，神秘失蹤的公證卷宗卻突然找到了。成都市律政公證處主任李安科說，卷宗是尹顯偉主動(dòng)交出來的，是他自己密封的。
記者多次聯(lián)系尹顯偉，他以“公證處對此事有新聞發(fā)言人”為由，婉拒采訪。李安科說尹顯偉從10月25日請了病假，一直沒來上班。
公證造假只為逃稅 追究責(zé)任互相推諉
楊世和說，他只和嚴(yán)春英打過一次交道，1996年5月他以金牛區(qū)白果林小區(qū)的一套自有房產(chǎn)作為抵押，向金堂縣白果農(nóng)村合作基金會(huì)貸款4萬元。后來做小生意失敗無法按時(shí)還貸，合作基金會(huì)就在1999年7月1日，將抵押房產(chǎn)作價(jià)13萬元賣給了嚴(yán)春英，當(dāng)時(shí)雙方還簽了《買賣房屋合同》，賣房所得除還貸外，楊世和得余款6萬多元。
既然是正當(dāng)?shù)姆慨a(chǎn)交易，為何要煞費(fèi)苦心搞假公證變成繼承房產(chǎn)呢？
據(jù)成都市律政公證處負(fù)責(zé)人介紹，尹顯偉對于辦理虛假公證的目的一直保持沉默。但這樁公證的申請人嚴(yán)春英卻向媒體透露了真實(shí)原因：當(dāng)時(shí)購買二手房要繳稅，找中介私下交易不用上稅，是中介帶她到公證處辦理公證的，她給了尹顯偉5000元錢作為報(bào)酬。
四川省司法廳公證工作處有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，虛假公證產(chǎn)生的原因除了公證員沒有認(rèn)真履行審查責(zé)任外，另外就是申請人隱瞞事實(shí)真相并提供了虛假證明材料。
然而，嚴(yán)春英否認(rèn)了是她向公證處提供了虛假證明材料。她說當(dāng)時(shí)根本不知道公證材料的內(nèi)容，公證員告訴她在哪里簽字她就在哪里簽字，她不知道公證材料中竟然把她公證成了楊世和的妻子，也不知道自己是“繼承”了楊世和的房產(chǎn)，更不知道楊世和居然被公證成“死人”。
楊世和說，當(dāng)時(shí)他只簽了《買賣房屋合同》，根本不知道還發(fā)生了假公證的事情。知道自己被公證“死亡”后，他找尹顯偉理論，尹顯偉在其辦公室里曾提出“私了”，答應(yīng)把房產(chǎn)的一半公證給他作為補(bǔ)償，條件是“不撤銷公證”。但這個(gè)方案遭到嚴(yán)春英的拒絕。
楊世和準(zhǔn)備與公證處對簿公堂，讓自己“重返”人間。
審查審批形同虛設(shè) 偏輕處罰難治“亂證”
追溯這樁典型的假公證案，記者發(fā)現(xiàn)，虛假證明材料居然順利地連闖審查、審批等數(shù)道關(guān)口。
記者在公證卷宗中查閱到，“四川省金堂縣精工鑄造廠”1999年7月20日出具《證明》：“我單位職工楊世和于一九九六年七月因車禍死亡，其妻是嚴(yán)春英。”但楊世和告訴記者，他一直沒有固定工作，與“四川省金堂縣精工鑄造廠”沒有任何關(guān)系。
成都市律政公證處主任李安科說，這些證明材料作為死亡和婚姻證明材料明顯缺乏權(quán)威性。死亡證明應(yīng)該由醫(yī)院和公安部門出具，夫妻關(guān)系證明應(yīng)該有結(jié)婚證書。
記者在公證卷宗中查閱到，這樁公證是由當(dāng)時(shí)公證處主任簽發(fā)的。
四川省社會(huì)科學(xué)院研究員胡光偉說，公證是一個(gè)從業(yè)人員具有較大權(quán)力、個(gè)人能夠發(fā)揮較大作用的行業(yè)，在監(jiān)督機(jī)制不完善的情況下，公證員個(gè)人有意或無意的疏漏都將使失實(shí)文書甚至違法行為發(fā)生法律效力，在現(xiàn)實(shí)生活中產(chǎn)生嚴(yán)重后果。
四川大學(xué)法學(xué)院專門從事公證法律研究的王雪峰副教授認(rèn)為，公證人員素質(zhì)參差不齊、職業(yè)化水平較低是公證質(zhì)量不高的重要原因。
最近，有關(guān)部門對尹顯偉作出了停職3個(gè)月、罰款2000元的處罰決定。對此，一位專家認(rèn)為，這樣的“處罰”簡直可笑，如此低的違規(guī)違法成本，對于亟須規(guī)范整頓的公證行業(yè)，并不是一件好事。近年來違法公證的事在各地時(shí)有發(fā)生，這與處罰偏輕不能說沒有關(guān)系。
(來源:檢察日報(bào)，作者:劉大江）
