中新網(wǎng)12月6日電 據(jù)華商報(bào)報(bào)道，昨晚7時(shí)許，記者獲悉，陜西省高級人民法院將于12月8日(星期五)，在安康公開審理上訴人邱興華故意殺人、搶劫一案。
庭審公告夜晚貼出
10月19日下午，安康市中級人民法院一審以故意殺人罪、搶劫罪分別判處邱興華死刑，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，同時(shí)并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)5000元。一審宣判后，邱興華當(dāng)庭表示要上訴。
10月21日，安康中級法院向其送達(dá)了書面判決書。按照法律規(guī)定，上訴期限為10天，從判決書送達(dá)之日10月22日起，到10月31日止。10月31日上午，在一審判決即將生效的最后一天，邱興華正式遞交了上訴狀。二審法院省高院受理了邱興華的上訴，但二審何時(shí)開庭一直懸而未決。
昨晚7時(shí)許，記者在位于安康市江北大道的安康鐵路運(yùn)輸法院大門前看到，省高院公開庭審邱興華的公告突然貼出，公告上寫著“本院定于二零零六年十二月八日九時(shí)三十分，在安康鐵路運(yùn)輸法院審判法庭，公開審理上訴人邱興華故意殺人、搶劫一案”，落款是：“二零零六年十二月五日”。
是否有精神病受關(guān)注
邱興華故意殺人、搶劫一案上訴后，坊間議論紛紛。邱興華是否有精神病？是否有自首從輕判決的情節(jié)？不少人頗感迷惑，審判機(jī)關(guān)對此也一直未做過多說明。昨晚，隨著公開庭審公告貼出，揭謎序幕終于拉開，但仍有許多問題備受關(guān)注。
問題一：二審法庭是否會(huì)采信邱興華上訴理由？是否會(huì)為邱興華“討回男人的尊嚴(yán)”？
問題二：二審法庭是否受理對邱興華司法精神病鑒定的請求？如果受理，是駁回還是接受請求并進(jìn)行司法精神病鑒定？
問題三：誰將擔(dān)任本案的審判長、審判員？合議庭將由幾人組成？
問題四：有多少人參加旁聽？旁聽人員由哪些方面人士組成？
問題五：二審開庭，媒體能否像一審一樣現(xiàn)場采訪？是否現(xiàn)場直播？
問題六：二審法庭是否會(huì)像一審一樣當(dāng)庭宣判？如若休庭，以后審判將如何進(jìn)行？
據(jù)悉，今日省高院的部分工作人員將前期抵達(dá)安康，為二審開庭進(jìn)行相關(guān)準(zhǔn)備，這些問題和迷惑也將隨著本案的開庭審理逐步揭曉。
邱興華二審辯護(hù)律師張樺: 準(zhǔn)備當(dāng)庭提出“司法精神病”鑒定
“我有可能在二審開庭時(shí)，為邱興華提出‘司法精神病’鑒定。”昨日，邱興華的二審辯護(hù)律師、陜西江樺律師事務(wù)所主任律師張樺表示：“我‘不存在’屈從一些媒體和社會(huì)人員的壓力。提出‘司法精神病’鑒定，是為了司法公正，保護(hù)人權(quán)，履行律師的天職�！�
張樺表示，現(xiàn)在初步?jīng)Q定當(dāng)庭提出“司法精神病”鑒定，是應(yīng)邱興華妻子何冉鳳多次要求和社會(huì)各方面的反應(yīng)。同時(shí)，這也是履行律師責(zé)任，有利于彰顯法律公正。
對考慮提出“司法精神病”鑒定一事，是否屈從于一些媒體和社會(huì)人員的壓力？張樺解釋“不存在”。他說，目前社會(huì)上有一些輿論對邱興華是否應(yīng)該做“司法精神病”鑒定一事，議論得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。盡管從邱興華本人來講，他表示“說我有精神病，是對我人格的侮辱”，不承認(rèn)自己有精神病。但作為辯護(hù)律師而言，應(yīng)該尊重邱興華家屬提出的要求。
張樺表示，當(dāng)庭提出“司法精神病”鑒定的辯護(hù)意見，結(jié)果有兩種可能：一是，二審合議庭當(dāng)庭予以采納，并休庭進(jìn)行鑒定。如果這樣，此案肯定要在媒體輿論和社會(huì)各界引起震動(dòng)，并產(chǎn)生激烈的爭議。二是，合議庭當(dāng)庭駁回律師的辯護(hù)意見和請求。這樣以來，辯護(hù)律師也履行了自己的職責(zé)，尊重了被告人家屬的意愿，也給社會(huì)輿論有了一個(gè)交代，讓邱興華死而無憾。(陳春平、王培民)
