8月23日22時(shí)47分許，大學(xué)生馬躍在北京地鐵二號(hào)線鼓樓大街站候車時(shí)，從站臺(tái)掉入軌道，被高壓電擊中身亡。昨日家屬拿到了警方調(diào)查結(jié)論，稱“排除他殺嫌疑”。但未認(rèn)定墜軌原因，家屬申請(qǐng)尸體解剖。

　　根據(jù)市公安局公共交通安全保衛(wèi)分局的結(jié)論，“馬躍墜入地鐵2號(hào)線鼓樓大街站軌道，經(jīng)鑒定符合電擊導(dǎo)致急性呼吸、心跳驟停而死亡，‘排除他殺嫌疑，不屬于刑事案件’”。

　　對(duì)于這一調(diào)查，馬躍母親孟朝紅認(rèn)為，結(jié)論本身無(wú)異議，但卻并沒(méi)有解釋“墜入”的原因，究竟是自身原因、還是外力所致。

　　馬躍家屬代理律師金杰提出法醫(yī)解剖鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)電擊出入口、電擊方向進(jìn)行鑒定，對(duì)各處電損傷皮膚表層及深層金屬含量進(jìn)行定性定量檢測(cè)鑒定。

　　金杰稱，由于有目擊者稱馬躍系“直挺挺”跌入軌道，因此懷疑馬躍可能曾在站臺(tái)上觸電，隨后身體失去控制跌入軌道，最終觸電引發(fā)心臟驟停身亡。他希望借由解剖，查找電擊入口，進(jìn)而找到墜軌原因。(記者張媛)

　　- 謎團(tuán)

　　1 站臺(tái)觸電？

　　孟朝紅稱，她從地鐵內(nèi)部人士處了解到，因電軌存在電流流失情況，地鐵公司會(huì)在末班車停運(yùn)后進(jìn)行“充電5分鐘”，但事發(fā)當(dāng)天的充電卻恰巧提前到末班車之前，因此兒子可能因電位差在站臺(tái)上就已觸電，進(jìn)而墜軌。對(duì)此，北京地鐵運(yùn)營(yíng)公司宣傳部部長(zhǎng)賈鵬未做出回應(yīng)。

　　2 錄像消失？

　　為了查找馬躍墜軌的真實(shí)原因，孟朝紅曾多次找到該站所屬的地鐵三分公司。不過(guò)，三分公司表示，“8月11日至24日的監(jiān)控設(shè)備發(fā)生故障”。

　　孟朝紅開(kāi)始在網(wǎng)上尋找目擊者。與此同時(shí)，馬躍的同學(xué)、朋友也在網(wǎng)上發(fā)起志愿者行動(dòng)，與家屬一道去地鐵站臺(tái)內(nèi)貼告示、尋找目擊者。

　　- 背景

　　4年前地鐵稱要裝錄像

　　2006年10月23日，列車在蘋果園地鐵站撞死一名落軌男子，地鐵方表示現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控?zé)o錄像功能，無(wú)法提供事發(fā)錄像。

　　之后，死者家屬?gòu)堎N告示找尋目擊者，求證死者生前落軌的具體原因。地鐵運(yùn)營(yíng)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人當(dāng)時(shí)曾表示，對(duì)監(jiān)控系統(tǒng)的改造，增加錄像功能，已列入地鐵公司的日程表。

　　- 回放

　　●8月23日，馬躍在鼓樓大街站候車時(shí)，從站臺(tái)掉入軌道后身亡。

　　●事后，死者家屬要求看錄像，但地鐵方面稱監(jiān)控設(shè)備發(fā)生故障。

　　●死者家屬到車站尋找目擊者。

　　●9月30日，地鐵公司首次回應(yīng)錄像問(wèn)題，稱“由于錄像子系統(tǒng)故障，未能錄下現(xiàn)場(chǎng)情況�！�

　　●昨日，家屬拿到警方調(diào)查結(jié)論，“排除他殺嫌疑”。