人道援助是不是賠償金？
在雙方簽訂的調(diào)解協(xié)議書(shū)上，字面寫(xiě)的是“人道援助人民幣150000元”，而不是“賠償”。醫(yī)院方稱(chēng)，這15萬(wàn)元并不是賠償，而是當(dāng)時(shí)受到脅迫，又考慮到醫(yī)院的聲譽(yù)，才簽了這個(gè)“人道援助”的協(xié)議。所謂人道援助，本應(yīng)是出于自愿的，但醫(yī)院并不是自愿。
家屬方稱(chēng)，當(dāng)日他們與醫(yī)院達(dá)成了一致意見(jiàn)，醫(yī)院答應(yīng)給15萬(wàn)元，家屬認(rèn)為可以拿到錢(qián)了，又急著回去處理后事，也就應(yīng)承其要求，寫(xiě)了“人道援助”，沒(méi)有計(jì)較字眼。家屬方代理律師認(rèn)為，這一協(xié)議里的“人道援助人民幣150000元”就等于賠償款。
法庭調(diào)解不成改日宣判
昨日上午，分別由家屬與醫(yī)院提起的履行調(diào)解協(xié)議和撤銷(xiāo)調(diào)解協(xié)議的兩起訴訟，實(shí)際都是緊緊圍繞上述三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)在爭(zhēng)辯。下午，醫(yī)院向家屬索賠20萬(wàn)元損失費(fèi)的訴訟案開(kāi)庭。
醫(yī)院訴稱(chēng)，死者家屬方借口醫(yī)療事故，拒不配合進(jìn)行尸檢和鑒定工作，糾集大批無(wú)業(yè)閑雜人員，圍堵醫(yī)院入口，阻礙患者就醫(yī)，以在醫(yī)院大門(mén)、門(mén)診大廳、住院部、病房等處放鞭炮、吹喇叭、燒紙錢(qián)等方式?jīng)_擊其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，并毆打謾罵醫(yī)護(hù)人員，將尸體停放在病房達(dá)3天之久。這些行為造成醫(yī)院多名醫(yī)護(hù)人員身心受到傷害，大批患者無(wú)法來(lái)院就診，給醫(yī)院造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求判令家屬方賠償損失20萬(wàn)元，并向醫(yī)院賠禮道歉。
對(duì)此，家屬方認(rèn)為，家屬的親友是按照老家習(xí)俗，前來(lái)醫(yī)院悼念，所進(jìn)行的活動(dòng)是在醫(yī)院經(jīng)營(yíng)性場(chǎng)所之外。另外，家屬方也無(wú)毆打醫(yī)護(hù)人員行為。
昨日，事關(guān)此事的三起案件，平湖法庭審理到下午3時(shí)多才結(jié)束。法庭嘗試讓雙方調(diào)解，家屬方同意，醫(yī)院稱(chēng)“可以考慮”，但傍晚時(shí)記者獲悉，調(diào)解未成功，法庭將改日宣判。
新聞回放
●去年11月下旬，患者王士炯遭遇車(chē)禍骨折，到深圳山廈醫(yī)院治療。12月19日，患者準(zhǔn)備出院時(shí)突然死亡。院方稱(chēng)，醫(yī)院向家屬交代相關(guān)情況及初步死亡原因后，家屬不理解，在醫(yī)院停尸3天，并不斷糾集多人鬧事。隨后，平湖街道有關(guān)部門(mén)介入調(diào)解。
●12月23日，山廈醫(yī)院一副院長(zhǎng)與死者家屬簽了一份愿支付15萬(wàn)元人道援助金的協(xié)議，但事后院方稱(chēng)是在街道辦人員要求下被逼在協(xié)議上簽字的，拒付“人道補(bǔ)償”。
●12月24、25日，醫(yī)院全體人員戴起鋼盔工作。醫(yī)院稱(chēng)，家屬帶多人到醫(yī)院鬧事，侮辱、毆打醫(yī)護(hù)人員，院方?jīng)]有辦法，只有讓醫(yī)護(hù)人員戴上防護(hù)工具，以防不測(cè)。
●12月26日，醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員脫下鋼盔，著正常裝束上班。(盧先兵)
[上一頁(yè)] [1] [2]
