舉例來(lái)說(shuō)，吳儀和伯南克對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)況的描述，都強(qiáng)調(diào)在驚人經(jīng)濟(jì)成就背后，仍然面對(duì)發(fā)展中國(guó)家的典型問(wèn)題，例如沿海富裕城市與內(nèi)陸貧窮地區(qū)的巨大差異，城鄉(xiāng)之間的發(fā)展矛盾，大量農(nóng)業(yè)人口流向工業(yè)和服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型等。
除了把脈診斷相若，這兩位經(jīng)濟(jì)“國(guó)手”開(kāi)出的藥方也是如出一轍。例如，中國(guó)必須擴(kuò)大內(nèi)需，將過(guò)高的國(guó)民儲(chǔ)蓄率轉(zhuǎn)化為消費(fèi)，避免過(guò)度倚賴出口帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；中國(guó)政府必須加大教育、醫(yī)療、退休保障等建構(gòu)社會(huì)安全網(wǎng)的投放，以及改善私人消費(fèi)信貸，刺激內(nèi)部需求。又例如，中國(guó)要逐步開(kāi)放匯率和利率，讓市場(chǎng)力量引導(dǎo)資源的配置，消除國(guó)際收支的不平衡；中國(guó)要加強(qiáng)保障私有產(chǎn)權(quán)，改善會(huì)計(jì)、法律和企業(yè)管治，建立起市場(chǎng)化的信貸、投資制度，避免銀行系統(tǒng)再出現(xiàn)巨大呆壞帳，影響金融穩(wěn)定。簡(jiǎn)言之，吳儀和伯南克都以進(jìn)一步市場(chǎng)化作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的出路。
中美兩國(guó)高層對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的景況和未來(lái)的發(fā)展道路，竟然可以有這樣大同小異的分析和主張，而兩國(guó)在國(guó)際政治層面又是合作多沖突少，我們有理由相信，中美關(guān)系今后將更能經(jīng)受考驗(yàn)，平穩(wěn)發(fā)展的機(jī)會(huì)比過(guò)去要大得多。這樣看來(lái)，剛巧在北京以老朋友身分訪問(wèn)的美國(guó)前總統(tǒng)老布什，對(duì)胡錦濤說(shuō)美中關(guān)系正處于歷史最好時(shí)期，并非純粹客套說(shuō)話，而是有所據(jù)而言。(摘自香港《明報(bào)》12月16日社評(píng)；有刪節(jié))
[上一頁(yè)] [1] [2]
