中文字幕一精品亚洲无线一区,在线一区二区网站永久不卡,狠狠狠的在啪线香蕉28,久久99亚洲5精品片片

<sub id="gkbqf"></sub>

  1. <acronym id="gkbqf"></acronym>

  2. <style id="gkbqf"><u id="gkbqf"></u></style>
    頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生|教 育|健 康|汽 車
    房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖片·論壇|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出|圖片庫|供 稿
    ■ 本頁位置:滾動新聞
    站內(nèi)檢索:
    【放大字體】  【縮小字體】
    卡拉版權(quán)費(fèi)何時(shí)OK:包間或計(jì)次?哪個(gè)方案更合理(3)

    2006年11月21日 10:45

        從7月份以來,分別主管卡拉OK作品版權(quán)和內(nèi)容的兩個(gè)政府職能部門每每幾乎同步地推進(jìn)不同方式的卡拉OK版權(quán)收費(fèi)工作,到目前,更是一個(gè)公告標(biāo)準(zhǔn)最終確定,一個(gè)開始啟動試點(diǎn)。 中新社發(fā) 廖攀 攝


    版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

      到底該由誰來收費(fèi)

      在記者的采訪中,方方面面對卡拉OK收版權(quán)費(fèi)均無異議,甚至兩個(gè)方案之間的PK也不是最重要的。麥樂迪餐飲娛樂管理有限公司對外關(guān)系部的關(guān)薇表示,“我們比較關(guān)心的是,收費(fèi)資格是否具備,收取的費(fèi)用最后如何分配給權(quán)利人�!薄翱傊�,不能一方硬性想收多少錢就收多少錢,至少應(yīng)由代表卡拉OK企業(yè)的協(xié)會和代表權(quán)利人的協(xié)會共同協(xié)商。所以我們一直呼吁成立北京市的娛樂行業(yè)協(xié)會,以代表我們自身的利益�!�

      北京市目前沒有全市性的文化娛樂行業(yè)協(xié)會,只在部分區(qū)縣有區(qū)一級的文化行業(yè)組織。記者采訪的西城文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會也表示,“我們覺得卡拉OK版權(quán)收費(fèi)還是太倉促,還有很多主要問題沒有協(xié)商解決,比如說全市的文化娛樂行業(yè)協(xié)會還沒有成立。雖然著作權(quán)是私權(quán),可是感覺不像私權(quán),有政府強(qiáng)制的味道�!�

      同時(shí),該協(xié)會一位不愿透露姓名的工作人員還提出,中國音像集體管理協(xié)會還沒有在民政部正式登記之前,其收費(fèi)主體的合法性尚未解決,北京的版權(quán)收費(fèi)試點(diǎn)工作如何能夠順暢起來?

      上海市文化娛樂行業(yè)協(xié)會卡拉OK專業(yè)委員會也有同感:中國音像集體管理協(xié)會尚未在民政部完成正式登記程序之前,版權(quán)收費(fèi)工作暫由中國音像協(xié)會代為行使,這一做法的合法性值得懷疑。

      收費(fèi)引發(fā)集體管理組織壟斷和政府越位爭議

      音樂制作人郭亮曾是中國音樂著作權(quán)協(xié)會的會員,但是他卻于日前和其他11位音樂人聯(lián)合簽署聲明,質(zhì)疑國家版權(quán)局委托中國音樂著作權(quán)協(xié)會參與制定卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為音著協(xié)沒有能力為版權(quán)人征收這個(gè)費(fèi)用。

      多年的會員經(jīng)歷讓郭亮感覺到音著協(xié)在幫助會員維權(quán)方面的力度有限,與此形成鮮明對比的是,他將自己作品授權(quán)給境外的著作權(quán)集體管理組織時(shí)卻感受到了更為專業(yè)和細(xì)致的服務(wù),每年他都會收到作品使用情況的詳細(xì)名目以及相關(guān)收費(fèi)情況�!昂芏鄧�,權(quán)利人一般可以選擇不同的集體管理組織�!�

      “中國的著作權(quán)集體管理組織帶有一定的壟斷色彩,應(yīng)該立法引入一定的競爭機(jī)制�!敝袊鐣茖W(xué)院法學(xué)研究所副研究員唐廣良告訴記者,雖然在歐洲某些國家也只有一個(gè)準(zhǔn)政府性的集體管理組織,但是像日本、美國等國都允許多個(gè)集體管理組織進(jìn)行合法競爭。在唐廣良看來,中國音樂著作權(quán)協(xié)會以及現(xiàn)在由中國音像協(xié)會籌備的中國音像集體管理協(xié)會目前是中國唯一的集體管理組織,這難以保證這些集體管理組織在進(jìn)行著作權(quán)集體管理時(shí)不會產(chǎn)生權(quán)力尋租現(xiàn)象。

      “按照包房收費(fèi)就是非常霸道的做法,有的包房根本就沒有使用也要被計(jì)費(fèi),《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》中明確規(guī)定,只有涉及到權(quán)利的使用時(shí)才能收費(fèi)。”

      而全國卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)在唐廣良看來也是與市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下政府依法行政背道而馳的�!白鳛榭ɡ璒K企業(yè)主管部門,文化部管內(nèi)容是可以的,但是統(tǒng)一曲庫的做法則不對,有謀利之嫌。政府只需制定規(guī)則,或者建立市場準(zhǔn)入,但是讓下屬的公司推出一個(gè)卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)軟件則可能有利益驅(qū)動,其實(shí)市場上任何一家公司都可以做這個(gè)內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)�!�

      中國政法大學(xué)行政法學(xué)研究所何兵教授也認(rèn)為文化部啟動卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)有濫用行政權(quán)力之嫌。“政府只能監(jiān)督市場,不能進(jìn)入市場。如果該文化市場發(fā)展中心是事業(yè)單位,則不能以贏利為目的推出此項(xiàng)目。如果是文化市場發(fā)展中心下屬公司的商業(yè)項(xiàng)目,則不能打著文化部的名義在全國推廣此項(xiàng)目�!�

      (記者在文化部官方網(wǎng)站上了解到,推行“全國卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)”的是文化部文化市場發(fā)展中心,該中心是文化部直屬正局級事業(yè)單位,其控股經(jīng)營的中文發(fā)文化投資管理有限公司主要負(fù)責(zé)卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)項(xiàng)目并對其進(jìn)行市場化運(yùn)作。)

      截至記者發(fā)稿時(shí),按包間收費(fèi)的試點(diǎn)城市北京、上海、廣州尚未傳來任何實(shí)質(zhì)的進(jìn)展消息,而在計(jì)次收費(fèi)試點(diǎn)的長沙,長沙市文化局關(guān)處長向記者證實(shí),目前長沙只有金色年華一家試點(diǎn)安裝,還有19家企業(yè)將陸續(xù)參加,等系統(tǒng)調(diào)試完畢并運(yùn)行一段時(shí)間后才能開始正式計(jì)費(fèi)。

      (來源:北京青年報(bào),有刪節(jié) 作者:肖榕)

    [上一頁]  [1]  [2]  [3]

    關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
    有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

    本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
    未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

    法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
    [ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率