10月25日，山東齊河縣警方偵破一起案件：今年以來(lái)有33人通過(guò)假冒的縣委書記簽名，進(jìn)入該縣各個(gè)黨政機(jī)關(guān)。經(jīng)查，只有小學(xué)文化的無(wú)業(yè)游民時(shí)國(guó)祺，雇用他人仿冒縣委書記的簽名，不僅把自己和妻子“安排”進(jìn)了審計(jì)局和勞動(dòng)局，還收取他人錢財(cái)將多人安排至黨政機(jī)關(guān)。(《新京報(bào)》11月15日)33人通過(guò)假冒的縣委書記簽名，進(jìn)入該縣各個(gè)黨政機(jī)關(guān)，這就直接引發(fā)了一個(gè)話題：縣委書記簽名為什么值錢？偽造縣委書記簽名的人們，無(wú)論出于哪一種目的，至少有一點(diǎn)是相同的：這些人都無(wú)法通過(guò)正常途徑，進(jìn)入黨政機(jī)關(guān)工作。
縣委書記李鳳臣在電話中告訴記者，案發(fā)確實(shí)因?yàn)榕e報(bào)，但他從來(lái)沒(méi)收過(guò)錢，便到人事局調(diào)查，發(fā)現(xiàn)很多人事安排的簽名并不是自己的筆跡，這種情況下，便要求公安部門破案。我總覺(jué)得，縣委書記簽名無(wú)非是一種個(gè)人行為，為什么就能成為某種程度的權(quán)力憑證，讓無(wú)業(yè)游民之類順利當(dāng)上公務(wù)員？“縣委書記簽名”，也不至于神秘得像一張迷圖，看到類似簽名的下屬，就得誠(chéng)惶誠(chéng)恐堅(jiān)決執(zhí)行“領(lǐng)導(dǎo)意圖”吧？
現(xiàn)在，我們經(jīng)常提到政府權(quán)力透明化這個(gè)詞。它包含了四層含義：確保公眾對(duì)公權(quán)機(jī)關(guān)運(yùn)作信息的獲取，促進(jìn)公眾知情權(quán)的更好行使；不斷完善公眾對(duì)公權(quán)機(jī)關(guān)公共信息獲取的相關(guān)渠道；確保行政機(jī)關(guān)遵守一切行政事務(wù)，按照國(guó)家法律所規(guī)定的范圍，合法運(yùn)行；“33人假冒縣委書記簽名”事件至少反映出，依然有某些非正常事物被正�；承撘�(guī)則被人心照不宣地執(zhí)行�！�33人假冒縣委書記簽名”事件雖然來(lái)自民眾的舉報(bào)，但畢竟是因?yàn)轭愃茻o(wú)業(yè)游民時(shí)國(guó)祺這樣太過(guò)突出的個(gè)案，讓民眾發(fā)現(xiàn)問(wèn)題所在。
而按照縣委書記李鳳臣的說(shuō)法，他之前也蒙在鼓里，最后才發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相。那么，如此“瞞上騙下”的行為，不正折射出該地區(qū)存在政府權(quán)力運(yùn)作不夠透明、人事管理程序存在諸多違法違紀(jì)漏洞，可能被人利用的現(xiàn)象么？
我還是相信，要解決類似33人假冒縣委書記簽名事件，必須堅(jiān)決貫徹“政府權(quán)力透明化”，讓一切行政事務(wù)處于法制軌道上運(yùn)行。領(lǐng)導(dǎo)也許能從中發(fā)現(xiàn)本部門職責(zé)工作中的不足與缺陷，民眾可以讓某件嚴(yán)重不公事件浮出水面，這至少是政府為民眾服務(wù)中所能提供的“次優(yōu)”選擇。
對(duì)于那些想通過(guò)“假冒縣委書記簽名”的牟利者，如果以往領(lǐng)導(dǎo)們恪守職責(zé)，謹(jǐn)遵黨紀(jì)國(guó)法，有關(guān)職能部門依法從事，拒絕外來(lái)干擾，而不是出于某些利益考量的小九九，就不會(huì)沖垮內(nèi)心的防線，也就不會(huì)給這些人以可乘之機(jī)。
來(lái)源：上海青年報(bào)；作者：畢舸
