本月底即將開幕的新一屆聯(lián)合國氣候變化大會再次引起世人關注，英國一些研究機構也在上周發(fā)布了相關研究報告。報告顯示，發(fā)達國家應對氣候變化并不“給力”，甚至在有的方面向發(fā)展中國家“卸力”。

　　首先，研究人員認為，發(fā)達國家在減少碳排放(二氧化碳排放)上利用規(guī)則漏洞向發(fā)展中國家“卸力”。應對氣候變化的首要問題是減少全球碳排放量，而全球減排協(xié)議《京都議定書》根據(jù)各國國內(nèi)的排放量來進行計算，忽略了大量產(chǎn)品由發(fā)展中國家制造，卻最終是發(fā)達國家消費的“碳排放轉移”問題。

　　英國研究機構“政策交流”上周發(fā)布的一份氣候變化報告重點關注了這個問題。報告說，如果算上從發(fā)展中國家進口的商品所對應的碳排放，發(fā)達國家的碳排放數(shù)字將比現(xiàn)在多得多。例如在1990年到2006年間，歐盟碳排放表面上只增加了3%，但加上從中國等國家和地區(qū)進口的商品后，碳排放增幅達47%；照此計算，美國這段時間內(nèi)碳排放的增幅應是43%，而不是17%。

　　這個機構研究人員安德魯·布林克利說，《京都議定書》忽略了發(fā)達國家向中國等發(fā)展中國家轉移排放的問題，一些發(fā)達國家常常用國內(nèi)排放量作為談判籌碼，而這實際上是不公平的，發(fā)達國家將自己消費的進口商品所對應的排放量“卸力”給了發(fā)展中國家。

　　第二，研究人員指出，發(fā)達國家在提供氣候資金上“不給力”。英國“國際環(huán)境和發(fā)展研究所”在上周發(fā)布的一份報告中說，發(fā)達國家在哥本哈根氣候變化大會上承諾在2010年到2012年間提供300億美元資金幫助發(fā)展中國家應對氣候變化，現(xiàn)在看來發(fā)達國家并沒有很好履行這一承諾。

　　發(fā)達國家自工業(yè)革命以來的歷史排放是造成現(xiàn)在氣候變化問題的主要原因，它們自己也認為，應該提供資金來幫助發(fā)展中國家應對氣候變化。而這份報告顯示，發(fā)達國家不僅目前正式撥出的資金離承諾目標甚遠，還試圖將過去其他領域中已經(jīng)提供的資金也貼上“氣候資金”的標簽，從而減少實際掏錢的數(shù)額。