即便是在默克爾領導的聯合政府內部也并非一團和氣，德國環(huán)境部長諾爾伯特·盧特根和經濟部長雷納·布呂德勒就是兩個極端，前者為徹頭徹尾的反核人士，后者則四處游說核電對德國的重要性。

　　但是德國人似乎也都明白短時間內完全放棄核電并不現實。在另一個由德國獨立民調機構Forsa所作的調查中，81%的德國人認為德國還不能徹底擺脫核電，5年之前，同一項民測顯示只有59%的人這么認為。在當前德國的電力消費結構中，核電的比例為22.6%，與傳統(tǒng)的火電廠或者天然氣發(fā)電廠相比，核電站的造價高昂，但維護費遠低于其他類型的發(fā)電廠。英國《經濟學人》也在感慨，很難斷定若默克爾決定如期關閉核電站，會不會是一個“致命”的決定。

　　風電行業(yè)憂心忡忡

　　德國的核電運營商多為公共事業(yè)公司，這些公司同時肩負著投資可再生能源的任務，德國政府也多次強調風電才是未來德國可再生能源的重點，并明確提出了2030年前投資750億歐元、風電裝機容量達到2500萬千瓦的目標。但是核電站的延壽有可能會降低公共事業(yè)公司對可再生能源的投資熱情。

　　德國弗倫斯堡大學能源研究員奧拉夫·豪梅爾指出，如果核電服役時間延長，公共事業(yè)公司必然會抵制投資可再生能源，因為更多的風電意味著核電發(fā)電利潤降低，同時每年繳納的大量核電稅也會分散投資。彭博社新能源分析師查理·豪吉斯也認為德國風電會受到很大影響，“讓這么多的核電站繼續(xù)運營意味著電價將趨于穩(wěn)定，甚至會出現下滑趨勢，這意味著更少的投資”。

　　雖然默克爾強調對核電運營商征得的稅款中將有一部分用于投資可再生能源，但卻沒有具體的實施細節(jié)。德國可再生能源聯盟主席迪特馬·舒爾茨對此感到很失望，“延長核電站壽命明顯會給可再生能源發(fā)展帶來障礙，默克爾顯然是被核電支持者說服了，這已經不是什么秘密”。

　　目前看來，雖然政府已作出決定，但必須得到德國國會通過。由于現執(zhí)政聯盟在參議院并未占據多數席位，因此默克爾政府計劃繞過參議院，理由是該計劃只要求延長核電站壽命，并未推翻前政府立法。但是據《紐約時報》報道，德國若干州政府認為此舉有違憲法規(guī)定，聲稱要上訴至德國最高法院。可以肯定的是，只要德國核電站仍然存在，爭論就不會停止。本報記者 于歡