中新網(wǎng)11月21日電 據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，認(rèn)為中華書局新近出版的《齊白石辭典》中寫有：“婁師白‘文革’期間更名為‘婁批白’，聲明與齊白石劃清界限”，嚴(yán)重侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，日前，中國(guó)國(guó)畫大師現(xiàn)年87歲的婁師白先生，把中華書局起訴到了西城區(qū)人民法院。
原告要求被告在《人民日?qǐng)?bào)》等7家媒體上更正錯(cuò)誤失實(shí)內(nèi)容，并向原告道歉；收回并銷毀所有收回辭典和庫(kù)存辭典并賠償精神損失50萬(wàn)人民幣。
婁大師的起訴書說，他是著名國(guó)畫大師齊白石的得意弟子，14歲便師從齊大師，直至齊大師去世，長(zhǎng)達(dá)25年之久。婁師白本名婁紹懷，齊白石大師親自為其更名為婁師白，正是取“師從齊白石”之義。
但是，中華書局2004年10月出版的《齊白石辭典》的第127頁(yè)卻稱，“婁師白，國(guó)畫家……‘文化大革命’中，曾改名婁批白，并聲明與老師劃清界限�！幕蟾锩笥指拿麨閹煱住�。這完全是顛倒黑白、惡意中傷。事實(shí)上婁師白從未更名為“婁批白”，有派出所的戶籍登記可查；其次，婁師白也從未在其作品上署名“婁批白”，恰恰相反，原告在“文化大革命”期間一直使用的正是“婁師白”三個(gè)字。
婁師白先生認(rèn)為，中華書局出版的《齊白石辭典》對(duì)其名譽(yù)造成極大的詆毀，給他的精神上帶來了深重的創(chuàng)傷。被告的侵權(quán)出版物為辭典，是供人查詢的工具，其錯(cuò)誤解釋將影響更加深遠(yuǎn)，因此被告對(duì)其名譽(yù)權(quán)的侵害所造成的后果也就更為嚴(yán)重。
《齊白石辭典》主編湘潭文聯(lián)的李季琨先生說，《齊白石辭典》是去年作為湘潭市重點(diǎn)文化工程推出的一本禮品書。此書在編纂過程中得到了齊白石老人的弟子和親屬的大力支持，對(duì)于婁師白的解釋，他們本著尊重歷史的原則，由編委會(huì)決定對(duì)原詞條的內(nèi)容進(jìn)行了修改并定稿出版。李先生認(rèn)為他們對(duì)該詞條的解釋是符合歷史和負(fù)責(zé)任的。(李罡)
