中新網(wǎng)4月29日電 據(jù)美國《紐約時報》報道，英國首相布萊爾28日公開他得到的“伊戰(zhàn)”相關(guān)建議的全部內(nèi)容，希望能夠在大選前消除爭議。
這次公布的13頁的文件中的一部分是由英國司法大臣戈德史密斯在2003的3月7日撰寫的，這些內(nèi)容由英國廣播公司和第四電視臺在本周三公諸于眾，從而再次引發(fā)了有關(guān)布萊爾是否在伊戰(zhàn)合法性問題上誤導(dǎo)了民眾的軒然大波。
上述文件顯示，雖然戈德史密斯當(dāng)時公開表示，對伊動武是絕對合法的，但他在此10天前私底下建議布萊爾說，對伊開戰(zhàn)的后果將令人擔(dān)心。文件稱：“反戰(zhàn)人士可能會找到很多理由來質(zhì)疑伊戰(zhàn)的合法性�！蔽募詈笳f：“推翻一個政權(quán)不能成為軍事行動的目標(biāo)�！�
布萊爾曾為自己辯護(hù)說，伊戰(zhàn)的目標(biāo)是解除薩達(dá)姆政權(quán)的生化武器，但這個理由卻讓他面對強(qiáng)烈的批評，因為在伊拉克并沒有找到任何違禁武器。
28日之前，布萊爾一直拒絕公開戈德史密斯的建議，稱這是為了遵守保密規(guī)定。即使是在這份被標(biāo)為“機(jī)密”的文件公開之后，布萊爾也在盡量試圖使其影響最小，聲稱“這不是什么確鑿的證據(jù)，僅僅是一份文件而已，而且它顯示戈德史密斯也認(rèn)為伊戰(zhàn)是具有法律基礎(chǔ)的”。
另一方面，布萊爾的政敵，保守黨候選人霍華德卻借機(jī)向布萊爾發(fā)起了猛攻�；羧A德說：“如果選民在布萊爾下令英軍參加伊戰(zhàn)的問題上對他投信任票，而他這個決定是一位首相能夠做出的最發(fā)的決定之一，那么，選民們又如何在其他問題上信任他并讓他繼續(xù)當(dāng)政呢？”
反對伊戰(zhàn)的自由民主黨領(lǐng)袖查爾斯·肯尼迪也說：“對于那些在伊戰(zhàn)中陣亡的士兵的家屬以及喪生的數(shù)千名伊拉克無辜平民的家人而言，這份文件絕非布萊爾所說的那么不重要。”
24日戈德史密斯建議中的部分內(nèi)容由英國《郵報》率選捅出來之后，布萊爾的競選連任計劃就開始面臨沖擊，為此，布萊爾及其競選陣營不得不把民眾的視線轉(zhuǎn)移到國內(nèi)問題，尤其是經(jīng)濟(jì)問題上，因為工黨自認(rèn)經(jīng)濟(jì)業(yè)績是其強(qiáng)勢之一。
對于很多英國民眾而言，伊戰(zhàn)是一場不應(yīng)該打的戰(zhàn)爭，反對布萊爾的人士說，布萊爾在支持美國出兵伊拉克的問題上誤導(dǎo)了民眾。在28日晚上接受民眾問詢的電視直播節(jié)目當(dāng)中，布萊爾被問及很多他做出派兵參加伊戰(zhàn)決定的問題，搞得布萊爾應(yīng)接不暇，只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)當(dāng)初自己也是面臨重重困難。
這次公布的文件還談到了在伊戰(zhàn)之前西方盟國之間的分歧，當(dāng)時美國總統(tǒng)布什向布萊爾施加壓力，要求英國方面不論聯(lián)合國安理會是否批準(zhǔn)授權(quán)對伊動武的決議也要站在美國一邊。
戈德史密斯在文件中寫道，自從1991年伊拉克戰(zhàn)爭停火協(xié)議以來，英國一直認(rèn)為“只有安理會有權(quán)評估伊拉克是否違反了停火協(xié)議中的條款”，但美國政府對此卻有“不同的看法，美國堅持認(rèn)為伊拉克是否違反�；饏f(xié)議可以由單個國家決定”，他說，“我不記得當(dāng)時任何一個國家支持美國的觀點�！�(春風(fēng))
