中新網(wǎng)3月29日電 據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，寶潔SK-II被訴事件一波未平，一波又起。作為狀告寶潔SK-II產(chǎn)品的消費(fèi)者呂萍女士的代理人，唐偉律師今天再次質(zhì)疑寶潔公司。
事情源于SK-II品牌3月28日刊登在江西兩家報(bào)紙上的廣告。在這兩家媒體上，都刊登了半個(gè)版題為《SK-II產(chǎn)品安全可靠》的廣告。廣告上稱“SK-II產(chǎn)品近日通過(guò)了南昌市有關(guān)部門(mén)的檢測(cè)，結(jié)果顯示各項(xiàng)指標(biāo)均符合國(guó)家要求，不存在任何質(zhì)量問(wèn)題�！眱蓜t廣告內(nèi)容基本相同，惟一的區(qū)別在于，其中一則廣告表明SK-II產(chǎn)品近日通過(guò)了南昌市質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)，另一則稱SK-II通過(guò)了南昌市衛(wèi)生檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)。“這又是寶潔公司不負(fù)責(zé)任的做法。”唐偉表示�！皬V告中所指的質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和衛(wèi)生檢驗(yàn)部門(mén)具體的名稱是什么，它們檢測(cè)了哪些指標(biāo)，結(jié)果是否權(quán)威？消費(fèi)者無(wú)從得知�！�
此前的3月24日和25日，寶潔公司向部分媒體發(fā)出傳真，與此同時(shí)還通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)表致網(wǎng)友的公開(kāi)信。信中提到南昌市政府檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)SK-II緊膚抗皺精華乳的最新檢測(cè)結(jié)果顯示，該產(chǎn)品各項(xiàng)指標(biāo)均符合國(guó)家要求，不存在任何質(zhì)量問(wèn)題，是安全的。
同時(shí)寶潔公司公開(kāi)了南昌市工商局對(duì)SK-II的調(diào)查結(jié)果：SK-II的產(chǎn)品宣傳手冊(cè)中對(duì)“皺紋減少程度”和“肌膚年齡”的定義不夠清晰，“皺紋減少47%”和“肌膚年輕12年”的陳述屬于實(shí)驗(yàn)中的最佳狀況，但產(chǎn)品宣傳手冊(cè)中并未注明“最高達(dá)”字樣，對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的描述不夠全面。寶潔公司在最近的公開(kāi)表態(tài)中稱，尊重南昌市工商部門(mén)的調(diào)查結(jié)果，并表示已經(jīng)停止使用該產(chǎn)品宣傳手冊(cè)，將在新的版本中做必要修改，對(duì)數(shù)據(jù)做全面描述。
南昌市工商局負(fù)責(zé)此案的主辦人員肖冰介紹說(shuō)，工商部門(mén)在3月18日委托江西省有機(jī)化工產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)察檢驗(yàn)站對(duì)SK-Ⅱ緊膚抗皺精華乳進(jìn)行了甲醇、PH值、鉛、砷、汞等5個(gè)常規(guī)指標(biāo)的檢測(cè)，結(jié)果證明這5項(xiàng)檢測(cè)是符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的。對(duì)消費(fèi)者呂萍質(zhì)疑的SK-Ⅱ緊膚抗皺精華乳中所含氫氧化鈉等物質(zhì)的安全質(zhì)量一事，肖冰承認(rèn)，目前江西省還沒(méi)有一家檢測(cè)機(jī)構(gòu)能夠做這方面的檢測(cè)。他認(rèn)為，SK-Ⅱ在南昌投放的廣告表述還是有些問(wèn)題的，南昌市工商部門(mén)已按照法律允許范圍的最高標(biāo)準(zhǔn)對(duì)寶潔公司作出處罰，但罰款金額暫時(shí)不能公開(kāi)。
對(duì)此說(shuō)法唐偉并不滿意�！澳喜泄ど叹治械臋z測(cè)機(jī)構(gòu)只是行業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)，而不是政府檢測(cè)機(jī)構(gòu)，檢測(cè)的項(xiàng)目不全面，也不權(quán)威。SK-Ⅱ緊膚抗皺精華乳有40多種化學(xué)成分，只檢測(cè)5項(xiàng)常規(guī)指標(biāo)未免太簡(jiǎn)單。其中有幾種化學(xué)成份和其他化合物質(zhì)混合在一起，連寶潔公司自己都不知道它們是否會(huì)發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，是否會(huì)生成其它更強(qiáng)的腐蝕性物質(zhì)�！�
據(jù)悉，原定于4月1日開(kāi)庭的消費(fèi)者狀告SK-Ⅱ案將延期審理，時(shí)間待定。法院對(duì)此的解釋是由于原告代理人追加了寶潔公司作為被告，因此應(yīng)該給予寶潔公司舉證的時(shí)間。法院正式表態(tài)，駁回原告代理人追加劉嘉玲為被告的請(qǐng)求。(涂超華)
