中文字幕一精品亚洲无线一区,在线一区二区网站永久不卡,狠狠狠的在啪线香蕉28,久久99亚洲5精品片片

<sub id="gkbqf"></sub>

  1. <acronym id="gkbqf"></acronym>

  2. <style id="gkbqf"><u id="gkbqf"></u></style>
    頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
    汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務|演出信息|心路網(wǎng)
    ■ 本頁位置:首頁新聞中心文娛新聞
    關鍵詞1: 關鍵詞2: 標題: 更多搜索
    【放大字體】  【縮小字體】
    現(xiàn)場錄像成新證據(jù) 王志文“芬妮案”二審開庭

    2005年03月11日 09:22

      中新網(wǎng)3月11日電 據(jù)每日新報報道,昨天上午,王志文“芬妮案”二審在北京市高級人民法院開庭。昨天下午,《芬妮的微笑》的投資方負責人季福堂接受了記者的電話采訪。他表示,他們從參加發(fā)布會的媒體手中拿到了兩盤錄像帶,當庭播放了王志文說的“給我這個獎項,莫斯科人瞎了眼”等言語。雙方律師在庭上辯論的焦點如下:

      焦點一:王志文的言語是否出于惡意被

      告觀點:王志文的相關言語并不是針對影片,而是針對自己在莫斯科國際電影節(jié)上獲得影帝一事來說的。而且,王志文這些話帶有開玩笑的成分,并沒有惡意。

      原告觀點:王志文之所以成為莫斯科國際電影節(jié)的影帝,正是因為他在該片中的表現(xiàn),因此他影射的是影片本身的劣質;王志文的話語帶有很強的攻擊性,詆毀了影片、也抹殺了全體工作人員的工作。

      焦點二:究竟有沒有看到合約中的規(guī)定被

      告觀點:王志文沒有參加影片發(fā)布會,是因為王志文沒有看到相關的約定。

      原告觀點:既然王志文已在合約上簽字,那就證明他已對合約中的任何一項規(guī)定都表示認可。看不到就不去做的說法是荒謬的。

      據(jù)悉,二審結果將擇日宣判。(易飛)

    關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-廣告服務-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
    本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
    建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率