中新網(wǎng)7月9日電 香港大公報的報道說，私家偵探作為一個行業(yè)在中國存在了十一年，卻一直沒有獲得一個合法的地位。業(yè)內(nèi)人士希望，政府有關(guān)部門能針對私家偵探業(yè)早日制訂一系列的規(guī)章制度，來規(guī)范這個行業(yè)的成長。
行走在邊緣
據(jù)悉，“首屆中國私人偵探論壇暨成立中國私人偵探協(xié)會(籌備會)”計劃此前在沈陽臨開幕之際被突然叫停。沈陽市民政局有關(guān)負責(zé)人就此接受采訪時表示，日前對論壇活動的叫停，是根據(jù)《社會團體登記管理條例》第三十五條中對于社團活動的規(guī)定而進行的，并不涉及其它原因。他說，如果有關(guān)團體按照規(guī)定進行登記，那么民政部門就不會干涉。
報道認為，這樣一個寬松的說法，或許顯示出，政府并不絕然排斥私家偵探這一行業(yè)取得合法地位。
報道說，據(jù)中國偵探網(wǎng)的數(shù)據(jù)，中國每年的經(jīng)濟合同履約率不足三成，每年因逃避債務(wù)造成的直接損失約千八億元，由于合同欺詐造成的直接損失約五十五億元，產(chǎn)品質(zhì)量低劣和制假售假造成的直接損失至少有二千億元。而很多債務(wù)追索、產(chǎn)品質(zhì)量調(diào)查都需要企業(yè)來承擔(dān)，這造成企業(yè)對有一定專業(yè)知識的調(diào)查人員的大量需求。另外，“私家偵探”更多的是吃隱私這碗飯，其中最大的一宗業(yè)務(wù)就是幫助婦女偵查“第三者”�？梢哉f，“私家偵探”行業(yè)的存在，是因為有龐大的市場需求。
如今的許多私家偵探都是在法律的邊緣行走、在夾縫中生存，造成了這個行業(yè)極不規(guī)范、良莠不齊、問題重重。這引起了業(yè)內(nèi)和法律界人士的高度重視。“私人偵探的存在是弊大于利還是利大于弊”的爭論，近年來始終沒有間斷。
利弊之爭
對私家偵探行業(yè)，社會上一向有爭議，有人認為，私家偵探的弊端在于“獲取證據(jù)手段易違法，證據(jù)的證明力不好確定；容易侵犯隱私權(quán)；缺乏相應(yīng)的配套法律措施，不易對其管理和規(guī)范。
另一方面，也有人指出，看待一個行業(yè)，首先應(yīng)當(dāng)看這個行業(yè)是不是符合社會需求，對社會發(fā)展是否有益。至于私家偵探行業(yè)從業(yè)者素質(zhì)難以保證、委托人目的難以確認、工作方式、收費標準、管理等方面難以規(guī)范等問題，都是由于這一行業(yè)處于地下、半地下狀態(tài)形成的。惟有實體合法，程序才能真正規(guī)范。另外根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，對證據(jù)的采用進一步放寬，這樣也為私家偵探的生存提供了更大的空間。
報道說，大多數(shù)法律專家和業(yè)內(nèi)從業(yè)者都認為，對于私家偵探這一“行業(yè)”，“捂”是捂不住的。以前采用的管理方法是“堵”，但又堵得不徹底，取締一批，又出現(xiàn)更大的一批。那么，為什么不能給私家偵探一個“名分”？事實上，對于這一問題，法律界人士的說法仍是針鋒相對。專家在爭論，但爭論似乎暫時仍難有結(jié)果，而民間調(diào)查業(yè)存在的問題隨著這個半地下行業(yè)的壯大卻越來越突出地反映出來，到了政府有關(guān)部門必須正視的程度。(郭濤)
