在“審計風暴”中沉默了幾天之后，國家體育總局的有關(guān)人士終于出面作出解釋，后面還跟了一篇署名文章。讀了這兩篇文字(均見7月6日《人民日報·海外版》)，感覺“你不說我還明白，你越說我越糊涂”。
審計署在報告中直截了當?shù)卣f：“國家體育總局動用中國奧委會專項基金1.31億元”，并無吞吞吐吐之處。那么對體育總局來說，問題就只有這么幾個：第一，用了還是沒用？第二，有沒有權(quán)利用？第三，誰應(yīng)該負責，怎么處理？
大概是因為審計署工作扎實，“有關(guān)人士”對第一個問題倒是老實回答“是的”，但對第二和第三個問題，就王顧左右而言他了：“新建住宅入住職工中，絕大部分是為奧林匹克運動和體育事業(yè)有突出貢獻的老運動員、老教練員……”。
其實，問題的關(guān)鍵根本就不在于入住的是什么人，而在于動用專項資金違不違法、違不違規(guī)？“有關(guān)人士”回避如此關(guān)鍵問題，豈能不讓人感到“你越說我越糊涂”？
也許正是出于對這一點的擔心，只一篇文章《都是為了國家利益》，強調(diào)“審計署開‘清單’，點體育總局的名，是為了國家利益；體育總局說明有關(guān)情況，也是為了國家利益”。
我不知道這是什么意思；但恐怕誰都知道，這件事情根本就不是什么動機問題，而是一個嚴肅的大是大非問題！審計署為了什么，體育總局又為了什么，我并不關(guān)心。我只關(guān)心誰說出了真相。
這篇文章中舉出“武將廉頗和文臣藺相如”故事，給人的感覺頗為不倫不類：審計署和體育總局是意氣之爭嗎？審計署公布審計報告是為了和體育總局過不去嗎？體育總局沒有反唇相譏是相忍為國嗎？難道作者期待有一天審計署到體育總局門前“負荊請罪”嗎？
審計署公布報告是對法律負責也僅僅是對法律負責，至于報告公開之后誰開心誰難受，根本就不是它考慮的問題；體育總局見到報告之后只應(yīng)該考慮報告說的是不是事實，至于“審計署是不是故意與我為難”的問題，連想都不應(yīng)該想。
“有關(guān)人士”和文章作者都表達了一個核心意思：不要炒作。但我認為，對于體育總局來說，公布全部真相并嚴肅處理應(yīng)該負責的人，才是應(yīng)對“審計風暴”的最佳策略，才是平息輿論的最佳方法。(稿件來源：中國青年報 作者：郭松民)
