(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
中日關(guān)系一波未平、一波又起。以日本首相參拜靖國神社為代表問題尚未得到妥善解決，李登輝訪問日本成行又挑起了中日在臺灣問題上的嚴重對立。
如果說，在歷史問題上堅持立場，意味著中國人的眼里揉不進沙子；那么，在臺灣問題上守住底線，提示著中國的核心利益不容挑戰(zhàn)。
中國一直明確指出，歷史問題和臺灣問題是中日關(guān)系中最重要的問題。中日關(guān)系發(fā)展的現(xiàn)實卻顯示，這兩個問題非但沒有通過兩國的交流和溝通得到有效化解，反而因為互相對立和角力而顯得更為緊繃。
小泉參拜靖國神社，李登輝訪日觀光，本身并不足以興颶風作惡浪，真正令人焦慮的是這種行為顯示出的對抗意味和挑釁姿態(tài)對中日關(guān)系造成的沖擊和損害難以彌補。
首相參拜靖國神社幾成循年慣例、李登輝謀求訪日也是接二連三。如果中日關(guān)系做不到對此熟視無睹，那么中日關(guān)系，尤其是中日政治關(guān)系在屢遭沖擊之后究竟還能保持多少韌性，中日關(guān)系的前景還有多少光明，實在令人焦慮不已。
日本內(nèi)閣府公布了2004年外交輿論調(diào)查。結(jié)果顯示，58.2%的被訪者對中國沒有親近感，而對中國抱有親近感的比率僅為37.6%，兩者都創(chuàng)下了自1978年開始調(diào)查以來的最壞數(shù)據(jù)。
國民情感與政治關(guān)系互動影響，在中日與韓日之間形成了兩種不同模式。中日之間，民間的抵觸和對立情緒挾持著兩國政治關(guān)系，政治關(guān)系惡化又反過來加劇了民間的反感，形成惡性循環(huán)；韓日之間，以“韓流”為代表的民間交流大大促進了國民情感上的融合，推動著兩國政治關(guān)系的和解，兩國首腦頻繁接觸、正常交流，反過來有利于提升國民情感。
日本首相執(zhí)意參拜靖國神社，日本政府為李登輝訪日屢開方便之門，這些都不是一時一地的孤立決策，而是有右翼勢力和民意作背景，顯示著日本社會向右轉(zhuǎn)的傾向日益明顯。
在中國看來，日本政府在首相參拜時機和李登輝訪日時機上苦心孤詣地玩弄政治小技巧，但萬變不離其宗，最終的選擇就是缺乏政治誠信。
中國人講究“言必信，行必果”，也一直這樣期待日本，然而日本政府言行不一的曖昧作為每每讓中國大失所望，尤其在歷史問題和臺灣問題上，屢屢觸及中日關(guān)系最敏感的政治神經(jīng)，讓人難以容忍。
日本社會的右傾轉(zhuǎn)向為政府的大膽選擇提供了民意背書，其作用不可忽視——首相參拜、李登輝訪日，都是日本社會轉(zhuǎn)向，日本國民與中國漸行漸遠的必然結(jié)果，而不是充分條件。
在社會民意與政府決策這一對“雞”與“蛋”的關(guān)系中，無論孰先孰后，最重要的是能成功影響一頭，從而對另一頭產(chǎn)生連帶作用。
當前中日關(guān)系的現(xiàn)實是，民間互相反感，政府時常對立，這與過去倡導(dǎo)中日關(guān)系基礎(chǔ)在民間從而引導(dǎo)以民促官的成功經(jīng)驗相比，已不可同年而語。無疑，越來越看重經(jīng)貿(mào)交流成果和利益交換的中日關(guān)系已走進了實用主義時代──情感、信義、責任和關(guān)懷正在逐漸淡出。
日本政府在“歷史牌”與“臺灣牌”之間毫無顧忌地反復(fù)搖晃，屢試不爽，就是因為民眾已對此毫不關(guān)心，社會已沒有了批判的聲音，民意的防火墻正在自動撤離。
中日關(guān)系會不會有冰雪消融、春暖花開的第二春，實在令人難以期待。
文章來源：日本《中文導(dǎo)報》(有刪節(jié)）
