中新網(wǎng)12月17日電 《解放日報》今日刊載文章稱，大型國企管理層收購(MBO)叫停，推進(jìn)中央企業(yè)在境內(nèi)外上市，央企負(fù)責(zé)人薪酬不能與國際大公司攀比……這些信號意味著什么，對中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有什么重要意義？京滬四位經(jīng)濟(jì)專家———復(fù)旦大學(xué)教授華民、上海社科院研究員張幼文、中國人民大學(xué)教授趙錫軍、中國證券業(yè)協(xié)會秘書長馬慶泉分別表達(dá)了他們的觀點(diǎn)。
文章提到，華民對國務(wù)院國資委明確叫停大型國企MBO表示“完全應(yīng)該”。他的理由是：國有大型企業(yè)資產(chǎn)特別大，這些資產(chǎn)是改革開放以來不斷積累起來的，是許多人奮斗的結(jié)果，涉及諸多利益主體，憑什么賣給個人？賣價本身就找不到準(zhǔn)確的衡量標(biāo)準(zhǔn)。他說，國企的錢是屬于老百姓的，現(xiàn)在叫停MBO是讓資產(chǎn)完璧歸趙，我們必須在確保國資不流失的情況下，探索更好地建立現(xiàn)代企業(yè)制度的方法。
文章指出，張幼文直言，中央出臺這個規(guī)定很有必要，能早一點(diǎn)就更好。從世界歷史來看，每一階段的重大改革都會產(chǎn)生一批富人，但有的是合法的，有的是不合法的。在新一輪國企改革中，利用某種特殊的機(jī)遇成為富人，這就是不合法的。一方面，我們還不具備MBO的制度環(huán)境，如評估機(jī)構(gòu)的誠信問題、監(jiān)管責(zé)任的落實(shí)問題等；另一方面，不少大型國企本身存在許多壟斷或特許經(jīng)營優(yōu)勢，在這種不公平競爭條件下創(chuàng)造的利潤又憑什么讓少數(shù)人分享？
文章還提到，趙錫軍認(rèn)為，企業(yè)改革的目標(biāo)是要從封閉走向逐步開放，實(shí)現(xiàn)多元發(fā)展。MBO對改制中的企業(yè)來說，雖然能夠留住管理資源，但往往會阻擋其它資源進(jìn)入。而企業(yè)要發(fā)展，除了管理資源，還有更多的資源要求。因此，MBO并不利于企業(yè)做大做強(qiáng)，只會讓企業(yè)越走越窄。國外成熟經(jīng)驗(yàn)也告訴我們，MBO并非企業(yè)重組流行的模式，世界500強(qiáng)企業(yè)的并購重組幾乎沒有出現(xiàn)過MBO模式。(鄭紅 蔣婭婭)
