中新網(wǎng)12月6日電 北京青年報報道，根據(jù)近日北京教育考試院公布的2005年春季高考招生方案，雖然2005年春季高招計劃招生人數(shù)略高于去年，但本科招生計劃卻大大減少，由去年的750人減少到今年的300人；高職�？朴媱潉t有1242人之多。
-多數(shù)學(xué)校對春招保持低調(diào)
招生對于任何學(xué)校來說都是一件大事，招生狀況的好壞對學(xué)校的發(fā)展起著相當(dāng)重要的作用。但記者在采訪中卻發(fā)現(xiàn)，多數(shù)參加春招的學(xué)校對春季招生都保持著低調(diào)，似乎都不愿意過多談及。
某學(xué)校招生辦在了解了記者意圖后，當(dāng)記者再次聯(lián)系時，接話人連續(xù)三次直接把電話掛斷。當(dāng)記者第二天再次撥打電話時，得知經(jīng)過和領(lǐng)導(dǎo)商議后決定不接受采訪。還有一所學(xué)校招生辦則在記者通過電子郵件發(fā)送采訪提綱之后，再也沒有能夠給記者采訪有關(guān)負(fù)責(zé)人的機(jī)會。記者通過網(wǎng)絡(luò)查詢各個院校春季招生的專業(yè)設(shè)置等情況時，發(fā)現(xiàn)不少學(xué)校的網(wǎng)站上根本沒有公布春季招生計劃，招生專業(yè)和招生人數(shù)分布更是無從查詢。
-春季高招成了院校的“燙手山芋”？
由于春季高招的規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于秋季高招，各院校實際上對安排數(shù)量相當(dāng)少的春招新生教學(xué)、管理等花費的巨大人力和財力相當(dāng)頭疼，春季高招似乎成了院校的“燙手山芋”。
北京民辦教育協(xié)會常務(wù)副會長、北京城市學(xué)院常務(wù)副院長劉林透露，北京城市學(xué)院今年之所以退出春季高招，原因有二：一是在2004年秋季高招中高職�？频姆�?jǐn)?shù)線已經(jīng)相當(dāng)?shù)�，他們對春招的生源質(zhì)量有所擔(dān)憂；二是春招規(guī)模并不大，但學(xué)校仍要為這部分學(xué)生投入相當(dāng)大的力量進(jìn)行課程設(shè)置、教學(xué)管理等工作，實在有些“得不償失”。
其實，不光民辦院校為春招結(jié)果頭疼，公辦本科院校也有這樣的擔(dān)憂。北京聯(lián)合大學(xué)招生就業(yè)處的高處長說，目前春季招生的人數(shù)很少，但為了這部分春招新生，學(xué)校的招生和培訓(xùn)部門乃至其他部門等都要一起運(yùn)轉(zhuǎn)工作，然而能夠為學(xué)生解決的實際問題不多。此外他認(rèn)為，春季高考報考的人數(shù)很少，同時生源的整體素質(zhì)不高，實際辦學(xué)效果并不好�，F(xiàn)在用人單位只在十月以后陸續(xù)到校園招收畢業(yè)生，而那些春季入學(xué)的學(xué)生則會在就業(yè)時碰到很大的困難。
-春招向高職傾斜
劉林對記者表示，春招計劃中民辦高職專科招生人數(shù)大幅增加、公辦本科層次招生人數(shù)大幅減少，這可能是由春招所面對的考生定位和不同背景的院校定位不同等多重原因造成的。
首先，劉林認(rèn)為春招主要面向的是上一年秋季招生中落榜的考生，讓這樣的考生在復(fù)習(xí)半年之后就可以有一次參加高考和高招的機(jī)會。這部分考生數(shù)目本身就不多，再加上其中一些考生將自己的目標(biāo)只瞄準(zhǔn)在秋季招生公辦重點院校，其余相當(dāng)一部分考生的目標(biāo)院校就定位在分?jǐn)?shù)線相對較低，比較容易考取的高職�？圃盒�，這部分院校春招人數(shù)比例加大就不足為奇了。
相比之下，民辦高職�？圃盒儆凇靶律α俊�，有余力組織春季招生和這部分生源的教學(xué)和管理，在春招中占主流也是順理成章。(儲智勇張玉)
