中新網(wǎng)7月28日電 內(nèi)地流行歌壇的公信度問(wèn)題，近日再度凸現(xiàn)于文藝界眼前。
解放日?qǐng)?bào)報(bào)道，鑒于內(nèi)地流行樂(lè)壇泥沙俱下的現(xiàn)狀，一個(gè)向運(yùn)作較為成功的美國(guó)格萊美音樂(lè)獎(jiǎng)借鑒、力求做到最大范圍公開(kāi)公正的全國(guó)性評(píng)獎(jiǎng)，正由北京有關(guān)方面聯(lián)絡(luò)滬穗等地廣播媒體加以醞釀，計(jì)劃在全國(guó)廣邀百位專(zhuān)家組成類(lèi)似“格萊美”的專(zhuān)家評(píng)審團(tuán)，打造內(nèi)地歌壇第一獎(jiǎng)。
有人對(duì)這一尚處草擬階段的舉措充滿(mǎn)期待；但也有人認(rèn)為，在業(yè)內(nèi)人士缺乏自律意識(shí)和職業(yè)道德，加之內(nèi)地流行音樂(lè)工業(yè)尚不發(fā)達(dá)、連市場(chǎng)銷(xiāo)量統(tǒng)計(jì)也難以做到完整有效的情況下，過(guò)早催生這樣的大獎(jiǎng)，只具有心理安慰的意義，時(shí)機(jī)還不成熟。
上海東廣音樂(lè)頻率總監(jiān)陳接章認(rèn)為，在商業(yè)滲透不可能消失的情況下，選榜和評(píng)獎(jiǎng)應(yīng)該有游戲規(guī)則的底線(xiàn)。他提倡堅(jiān)守“公信度”和“公正性”原則。比如一家電臺(tái)的排行榜，就不能由一兩個(gè)人說(shuō)了算，一些
DJ拿了公司的唱片來(lái)就要上榜，行嗎？不行，因?yàn)槠湫袨闆](méi)有公信度。一首歌參評(píng)，唱片公司的人員要避嫌，不得參與并影響投票。歌手不來(lái)，獎(jiǎng)發(fā)不發(fā)？現(xiàn)在很明確———你不來(lái)，只要獎(jiǎng)是公眾評(píng)選的，照給。不是給不給電臺(tái)面子的事，而是決不辜負(fù)民意的事。評(píng)獎(jiǎng)既不代表唱片商，也不代表電臺(tái)，獎(jiǎng)和榜是歌迷的、大眾的。（伍斌）
