中文字幕一精品亚洲无线一区,在线一区二区网站永久不卡,狠狠狠的在啪线香蕉28,久久99亚洲5精品片片

　　行業(yè)內(nèi)部糾紛不斷升級

　　除了與版權方無休止的官司，視頻網(wǎng)站內(nèi)部的版權糾紛也在不斷升級。樂視網(wǎng)日前對外宣布，其擁有網(wǎng)絡版權的電視劇《潛伏》遭到土豆網(wǎng)等視頻網(wǎng)站盜播。目前該公司已向法院提起訴訟，其中一起已經(jīng)得到立案。

　　樂視網(wǎng)聲稱，去年11月，該公司獲得了《潛伏》的網(wǎng)絡版權，其他網(wǎng)站播映必須經(jīng)過樂視網(wǎng)授權。該公司此后發(fā)現(xiàn)，在未經(jīng)其許可的情況下，大量視頻分享網(wǎng)站也在播放該劇。從今年1月起，樂視網(wǎng)就通過電話和傳真等方式與上述視頻網(wǎng)站進行聯(lián)系，但均未得到回復。在這樣的情況下，樂視網(wǎng)對侵權的視頻網(wǎng)站提起了訴訟，要求被告刪除該劇、停止侵權行為，并在其網(wǎng)站上公開賠禮道歉；同時，其還請求法院依法判令被告賠償損失6萬元。

　　截至目前，被起訴的多家視頻網(wǎng)站均未對此事發(fā)表任何評論。當被問及如何看待競爭對手內(nèi)部的糾紛時，王建軍告訴記者，視頻網(wǎng)站最重要的是拿下版權，而通過內(nèi)部的不斷糾紛，將使視頻網(wǎng)站在版權上所承擔的職責更加清楚。

　　實際上，樂視網(wǎng)的此次訴訟，并不是視頻網(wǎng)站間的首次糾紛。今年1月，激動網(wǎng)聯(lián)合北京保利博納、北京橙天娛樂等80多家版權方組建“反盜版聯(lián)盟”，該聯(lián)盟稱，將發(fā)起年度清算，對土豆網(wǎng)等視頻分享網(wǎng)站進行起訴。激動網(wǎng)當時表示，自2007年年底開始，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)土豆網(wǎng)首頁推薦的視頻內(nèi)容中，有激動網(wǎng)獲得獨家版權的視頻內(nèi)容。此后，激動網(wǎng)與土豆網(wǎng)取得聯(lián)系，要求其刪除盜版內(nèi)容并賠償損失。

　　盡管業(yè)界風傳激動網(wǎng)與土豆網(wǎng)的版權糾紛已達成和解，但激動網(wǎng)總裁張鶴上月透露，公司和反盜版聯(lián)盟成員針對土豆網(wǎng)的訴訟已經(jīng)進入了司法程序。在他看來，反盜版聯(lián)盟的行動對于推動中國視頻網(wǎng)站正版化非常重要。

　　全方位版權保護難以實現(xiàn)

　　從目前的情況來看，在線視頻分享是互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)遭遇版權訴訟最多的運營模式。在版權方維權力度加大的情況下，版權糾紛將越來越多，幾乎達到一天一訴的階段。視頻網(wǎng)站敗訴的次數(shù)越來越多，版權方起訴的次數(shù)也就越來越多。因此，視頻網(wǎng)站在生存壓力和版權風險之間已經(jīng)越來越難以保持平衡。

　　“只有打擊盜版才能促使網(wǎng)絡視頻業(yè)公平競爭。”搜狐董事局主席兼CEO張朝陽上周公開聲稱，網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)是因為打擊私服外掛的力度非常大，才在短短幾年的時間擁有了幾十億美元的銷售規(guī)模，所以網(wǎng)絡視頻行業(yè)也應加大打擊盜版的力度。

　　他進一步指出，以搜狐為代表的民營經(jīng)濟已經(jīng)崛起，有實力購買視頻版權，并通過廣告的形式獲利，但現(xiàn)在一些網(wǎng)站還在盜播影視劇，這也意味著他們在進行零成本的競爭，因此無論是對搜狐還是對產(chǎn)業(yè)而言，打擊盜版已迫在眉睫。

　　“互聯(lián)網(wǎng)‘沒有中心的體系、誰都是主角’的創(chuàng)作理念，讓復制變得很簡單，搜索引擎的出現(xiàn)則使得傳播變得更加容易�！蓖踅ㄜ姼嬖V記者，如同李白的作品隨處可見一樣，歷史的版權并沒有實現(xiàn)完全意義上的保護，而在互聯(lián)網(wǎng)時代，保證版權完全不受侵犯就變得更加困難。

　　在網(wǎng)絡視頻行業(yè)看來，即使視頻網(wǎng)站都不做了，侵犯問題也不可能完全避免，也不會增加版權方的收費。因此，王建軍呼吁，希望版權方能意識到技術革命所帶來的一些方式上的改變，并能在商業(yè)模式上進行改良，56網(wǎng)也希望站在平等的角度，和版權方找到一個三方(版權方、視頻網(wǎng)站和用戶)的平衡點，從而推動產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。(毛濤濤)

　　視頻網(wǎng)站版權糾紛大事記

　　-2008年5月，北京時代影音國際娛樂有限公司因PPlive運營商上海聚力傳媒技術有限公司，向公眾提供電影《花花型警》定時在線播放的服務，將其訴至上海浦東新區(qū)法院，索賠33萬元。